BELÉM!

SOME OLD STORY

2006-12-23T00:28:00.000Z

(por motivos técnicos, só hoje e agora pudemos publicar este texto)

Tantas vezes que já vimos este filme! Foi uma reprise. Quando jogamos bem contra o Benfica, a conhecida sorte e os árbitros dão-lhes a vitória.

Ontem, teve extremos de malvadez. Dos golos do Benfica, um surge de penaltie no mínimo duvidoso, dois de jogadas em que parece haver fora de jogo. Há dois penalties a favor do Belenenses por marcar. O 2º golo deles é de sorte, a mesma que nos negou golos, bola na costas de Quim e no poste do Benfica. Além disso, houve um festival de ocasiões perdidas pela equipa de azul com a Cruz de Cristo.

Os números são esclarecedores: na 2º parte, o Benfica fez 3 remates, o Belenenses fez 9 remates! Os gajos do Record põem isso na ficha do jogo, embora branqueiem todas as intervenções vergonhosas de Bruno Paixão que condicionaram o resultado do jogo. Até dizem que fez uma boa arbitragem. E só fazem uma leve alusão à sorte inenarrável do Benfica.

Nesta altura, lembro-me do slogan “toda a merda é Benfica, toda a merda é Benfica, toda a merda é Benfica, ó-é-ó”. Mesmo. Toda a merda é Benfica, e ontem mais que nunca: os 6 milhões de gajos que encornaram a propaganda, a malta que é do Benfica porque não sabe o que há-de ser e portanto é do Benfica, os gajos da Bola e do Record, o Cartaxana e o Querido Manha, os
locutores da televisão, o Bruno Paixão, o Pedro Henriques, o Mário Mendes, o Vítor Pereira, os árbitros lampiões que iam para a Associação de Setúbal para poderem arbitrar o seu “Benfica”, o poder político, a RTP e a SIC e a TVI, o nacional-parolismo, as meninas cheeeladers e as que as câmaras da tv vão filmar, as crianças que são mais crianças que as ouras porque são do Benfica, o menino Zézinho que vai passar o Natal contente, sem o fantasma dos 11 pontos, e sem lhe passar pela cabeça que a vaca do presépio não se pode comparar em tamanho e poderes milagreiros com a do Benfica, os postes, as escorregadelas do Costinha e todos os índios que hão-de hoje andar a arrotar postas de pescada de arrogância.

Mas é nestes momentos que nos sentimos mais do Belenenses que nunca. É algo que nada nos pode tirar, nem a máquina de propaganda dos três, nem a ausência da afirmação da identidade pelas últimas Direcções, nem os muitos erros cometidos. O Belenenses por reconstruir, terá que passar por estar rivalidades, assumindo-as em pleno.

Ontem, a nossa equipa contribui para esse sentimento de clubismo azul, porque jogou futebol e jogou melhor que o adversário. Jogou com o esforço correcto, que não é apenas o do teatro, do sprint inconsequente, mas o de querer ter qualidade e ambição. Teve-a. Factores incontroláveis impediram um resultado justo. Mas, pela postura, o nosso “Bravo!”.

E por isso, naturalmente ontem os adeptos do Belenenses apreciaram bem a atitude e mesmo a perder ouvia-se distintamente “Belém, Belém, Belém”. A TVI devia editar o som. Não convém nada saber-se que o Belenenses tem adeptos. É uma pouca-vergonha. Só se pode ser adepto de três. Vejam lá isso. Até nem é nada que já não tenha sido feito.

Jogámos bem, mas udo foi bom na nossa equipa? Claro que não. Costinha ontem não esteve bem, nem feliz em dois golos, Gaspar foi pouco expedito no 3º, falhámos golos incríveis. Bom, mesmo, foi a transição defesa-ataque, a tal de que Carvalhal falou tanto, mas que Jorge Jesus está a conseguir montar.

Falhámos nos limites, junto das balizas, embora dominando claramente a meio campo e em 70% do terreno.

Um recado para a equipa: a jogar assim, a sorte não há-de ser muitas vezes madastra como ontem. E nem sempre os árbitros hão-de ter um score de 13 vitórias e 2 empates a favor do nosso adversário, como o de ontem. O nacional-benfiquismo tinha que passar o Natal descansado e encomendou um Bruno paixão. Bastante eficaz. Mas, portanto, para a nossa equipa: continuem a trabalhar bem, e o 5º lugar está a 2 pontos e o 4º lugar a 3 pontos.

Uma boa Direcção deveria explorar a fundo o que ontem se passou, tanto em protesto como em mística. Deveria… Mas, temos o que temos. O Jorge Jesus pode fazer muito trabalho que caberia à Direcção, mas não faz parte da mesma.

Apreciações individuais

Costinha (1) - Teve culpa no 4º golo, teve metade de azar e metade de culpa no 4º. E como o Benfica não teve oportunidades além dos golos, não teve oportunidades para se redimir.

Gaspar (2) - Ligado ao lance do penaltie assinalado, mais que discutível facto que, por isso mesmo, não consideramos a seu desfavor. Mas podia ter feito mais no 3º golo. Esteve menos bem que nos últimos jogos.

Rolando (3) - Quase sempre bem na defesa e até podia ter marcado. Perto do fim perdeu uma bola que podia ser perigosa.

Nivaldo (3) - Novamente o melhor da defesa.

Alvim (3) - Saiu muitas vezes do lugar, pois Eliseu fazia a compensação. Mexido e ousado na 1ª parte, baixou no 2º tempo.

Sandro (3) – Exibição regular. Esteve quase a marcar, e se esse golo, no início da 2º parte, tem entrado, a história podia ser outra.

Ruben Amorim (4) – Grande exibição, a defender e a sair para o ataque. Só falhou nos remates, que não lhe saíram bem.

Zé Pedro (4) – Outra exibição positiva. Desta vez não marcou mas quase o fez, e criou ocasiões para outros.

Silas (4) – Tecnicamente excelente, enfrentando os adversários sem medo, e passando-os. Só faltou um pouco mais de acutilância a entrar na área. Está num bom momento.

Dady (2) – Exibição desconcertante. Sempre em jogo, e está evoluir no um conta um. Mas falhou golos que não se podem falhar. Mesmo com pouca sorte, numa das situações.

Roma (1) – Sem muito a dizer. Apenas a nota para a ousadia de Jesus, jogar só com 3 defesas na Luz.

Sousa (1) – Sem muito a dizer.

Pinheiro (1) – Sem muito a dizer.

benfica 4 BELENENSES 0

2006-12-21T23:56:00.000Z

Perdemos pesadamente, mas tivémos uma equipa em campo digna da nossa camisola.
Fomos derrotados pelo costume: a inenarrável sorte dos benfiquistas e vastas ajudas da arbitragem.

VIVA O BELÉM!

Lutem!

2006-12-21T19:56:00.000Z

até à última gota!!!!!

JOGADOR MAIS VALIOSO - 14ª JORNADA

2006-12-20T20:38:00.000Z

Esta classificação, sendo apresentada à 14ª jornada, só se refere aos últimos 4 jogos, pois só começámos a pontuar a equipa no jogo contra o Estrela da Amadora. Será actualizada até ao final da época após cada jornada.
A classificação baseia-se na soma pura e não nas médias, as quais são apresentadas ao lado para efeitos meramente indicativos. O objectivo é apenas medir em termos quantitativos, sem prejuízo da subjectividade inerente a todas as pontuações, o JOGADOR MAIS VALISOSO para a equipa.

ZÉ PEDRO ASSUME-SE

As exibições de Zé Pedro nos últimos jogos desta época têm-lhe granjeado o estatuto inequívoco de maior referência do plantel, um lugar que, para nós, só poderá ser desafiado por Silas ou por Nivaldo, embora a lógica do futebol seja sempre mais favorável aos avançados do que aos defesas. Ainda antes de entrar no estado de graça em que agora está tínhamos afirmado que Zé Pedro é uma dos melhores rematadores da Primeira Liga, senão mesmo o melhor. Tem feito valer essa característica ao ponto de ser o melhor marcador indiscutível da equipa e um dos melhores do campeonato. Seis golos em 13 jogos é marca de ponta de lança. Some-se a isso o seu trabalho como distribuir de jogo, que tem aparecido nos últimos jogos, e o resultado é liderar esta classificação.

Enquanto o plantel continuar a passar as mãos por esta gadelha, é sinal de que elas continuam a bater lá dentro!

Os “perseguidores”:

Com Silas ainda cá para trás, é um trio defensivo que persegue Zé Pedro, não fosse essa muralha uma das marcas desta equipa.

DE PRIMEIRO DOS ÚLTIMOS A ÚLTIMO DOS PRIMEIROS… E AGORA?

2006-12-19T22:35:00.000Z

Três vitórias seguidas mudaram muita coisa na prestação da equipa do Belenenses.

Antes destes três jogos, as nuvens eram muito negras. O pesadelo da repetição do desastre do ano passado estava a ganhar força. A angústia crescia. Já só éramos o primeiro dos últimos e temíamos ainda pior.

Nove pontos colocam-nos agora em 9º lugar, com os mesmos pontos do 7º, a dois pontos da Europa e a seis da Liga dos Campeões. A linha de água está já a 12 pontos, quase a meio do campeonato, 12 pontos à maior de equipas a quem ganhámos em sua casa. Somos agora o último dos primeiros. Já é melhor.

E agora? Parece-nos que não tem sentido e é ridículo e desabonatório continuar a dizer que o objectivo é só evitar a descida. Também não há razões para perdermos o sentido da realidade, até porque está claro que a nossa estrutura é Jorge Jesus, Jorge Jesus, Jorge Jesus, Jesus e Jorge, Jorge e Jesus. Nada mais. É verdade, e não é assim que se constrói o futuro. Porém, mais um ano sem nenhum objectivo continuará a acelerar a erosão da massa adepta. Devemos portanto continuar a pensar jogo a jogo, discurso correcto do treinador (tire lá é a referência aos três grandes, não há necessidade), mas sem perder a ambição. Ter medo de ser feliz é puro masoquismo.

Vem aí o jogo da Luz, contra um adversário que mexe com o que resta do verdadeiro Belenenses. Mandamos às malvas as rivalidades patetas, absurdas e sem sentido com clubes recém-surgidos nos palcos maiores. Quando deixar de ter adeptos para quem um jogo com o Benfica diga mais do que jogos contra o Leiria ou o Aves, acabou-se. O Belenenses terá morrido.

Num clube que cuidasse da sua identidade, sem a ideia pateta e primária que bons resultados fazem directamente e sem mais boas assistências, o que já desmontámos no último post, estaria a ser feita uma mobilização de adeptos para mostrar, na Luz, que a nação futebolística do Belenenses ainda existe. Há poucos anos, tivemos lá mil e tal adeptos. A bitola deveria ser essa, no mínimo. Cero que tudo isto necessitaria de um élam que não há, mas façamos um esforço, nós, Adeptos.

Aos adeptos, dizemos: “vamos, sem medo, mostrar que o Belenenses existe”, que existe e quer mostrar que existe, que quer mostrar que existe como clube que não se verga, que não encaixa como acessório no futebol Português, que tem a sua identidade, que tem as suas ambições.

Aos jogadores, dizemos: “Este é um jogo em que têm tudo a ganhar e pouco a perder. Do pouco a perder, só há que evitar algum acidente que desmoronasse a equipa. Isso evita-se com concentração e manutenção de postura em qualquer circunstância. A ganhar têm muito: a vossa auto-estima, a consideração dos adeptos, o conceito de um clube respeitável, conceito esses que está entrelaçado com vocês para o bem ou para o mal. Se vencerem o jogo, o inferno deixa de se ver. Mais: podem sair do purgatório para o Céu. É a altura de mostrar de que massa são feitos. Não se conformem com a mediana.

Não queiram passar sem deixar um registo de vós na história”.

Portanto, vamos ao 4º. Quer dizer, ao 4º jogo sem perder, e melhor ainda, ao 4º jogo seguido a ganhar. Nós acreditamos!

O "equipamento" cor de laranja

2006-12-18T00:29:00.000Z

Não vale a pena tecer grandes teorias sobre a nossa vestimenta cor de laranja. E não vale a pena porque ela, verdadeiramente, não existe. E não existe porque nós não vestimos de cor de laranja. Vestimos de azul, sendo isso das poucas coisas em que toda a gente está de acordo, até aqueles que não são do Belenenses. A cor de laranja aparece ali por um acto de “retro-marketing” gerado pelo pior foleirismo e “macaquismo de imitação” que este país é capaz de produzir e ao qual o Belém, embora atrasado, não ficou imune. Com efeito, a experiência das “outras cores”, mesmo as que nada têm a ver com os equipamentos que identificam os clubes, já teve o seu tempo. Foi moda em alguns clubes Europeus aqui há alguns anos e foi moda que não pegou. A génese clubística do futebol venceu a lógica do marketing. Os estilistas bem queriam, mas, coitados, não conseguem entrar no futebol. Como tudo o que é moda lá fora, chegou atrasada a Portugal. Desaparecerá depressa, com a mesma pressa que desapareceu lá fora. Basta ver as grandes equipas europeias para perceber que hoje já raríssimos são os jogos em que não jogam com o equipamento oficial ou com o alternativo oficial. Os “laranjas”, “verdes fluorescentes”, “roxos”, etc, já desapareceram e só tiveram o mérito de fazer os adeptos amarem ainda mais as suas cores originais. Sendo certo que não se deve brincar com coisas sérias, também é verdade que não há nada como uma boa “fricalhada” de vez em quando, para fazer recuperar o bom gosto. Deve ter sido essa a genialidade dos “experts” do marketing que estão por detrás disto!

A questão do vínculo clubístico

2006-12-17T21:13:00.000Z

Não é hábito deste espaço discutir aspectos genéricos do futebol Português ou outros que digam respeito a clubes que não o nosso.

O tema deste artigo poderá parecer deslocado face a este critério, mas não o é.

Trata-se, na verdade, de um tema altamente premente para nós: o grau de fidelidade da massa adepta às bancadas do seu clube, vulgo dizer, as “assistências”.

O caso que dá o mote a esta reflexão ocorreu esta semana e conta-se nas seguintes palavras: o Braga alcançou um feito histórico, que foi seguir em frente na Taça UEFA após passar a fase de grupos, mercê de uma vitória caseira sobre o Grashoppers. Enquanto o clube exultava com o feito, o presidente António Salvador destoava, dizendo-se desiludido, magoado e disposto a abandonar o clube. A razão era a escassa assistência que jogo havia tido - cerca de 11.000 pessoas. Salvador foi mais longe afirmando mesmo que “não valia a pena continuar” e que “se calhar era melhor mudar o clube para o Porto, Barcelos (esta última uma burrice galopante pois Barcelos tem ainda menos clubismo que Braga) ….” ou, suprema heresia, “…. para Guimarães”!

Se as afirmações de Salvador podem, à primeira vista, parecer compreensíveis e aceitáveis como crítica a uma massa adepta “ingrata” que não aproveita o excelente trabalho e esforço de gestão (que para nós é notável) da sua direcção e o seu efeito inegável de crescimento futebolístico, já uma análise mais profunda mostra outras coisas e permite chegar à chave do problema.

Para o fazer, nem sequer é preciso encomendar estudos a especialistas. A explicação é dada pelo Silva do restaurante “Silvas”, de Braga, que a Bola entrevistou quando andou pela cidade à procura do mistério das fracas assistência.

O Silva lá explicou que o problema era simples e que a própria pessoa que dele se queixava - o Salvador - era uma exemplificação clara do problema. É que o Salvador, pasme-se, é Dragão de Ouro! Ou seja, o Salvador dirige o Braga, mas tem as insígnia máximas do clube que fica 60 Km abaixo e que, em condições normais, deveria ser um foco de rivalidade mobilizadora do clube que dirige. Ainda nas palavras do Silva, aponta-se o síndroma do “duplo cachecol”, que, no caso de Salvador, se somarmos a insígnia dos Andrades aos seus recentes passeios ao México na íntima companhia do presidente do Benfica, numa viagem de promoção benfiquista à qual o presidente do Braga se associou como adereço, o problema pode ser mesmo de “triplo cachecol”.

O Silva explica o óbvio: o Braga pode ganhar, pode fazer proezas na UEFA, pode até chegar à Liga dos Campeões. Pode fazer isso tudo. Mas há um problema: não tem identidade! Vive na mais assumida promiscuidade com as forças dominantes do futebol Português. Em vez de afirmar a sua independência, a sua identidade, faz o contrário, dilui-a por todos os meios que tem ao seu alcance. E o Salvador, seu presidente, é disso o exemplo vivo.

Aliás, as suas ameaças de mudança para Guimarães são outra prova inequívoca de que ele representa muito mais o problema do que a solução. Trata-se de uma asneira absurda. A interpretação dessas palavras é a seguinte: o que interessa é arranjar uma equipa que jogue bom futebol que as pessoas, se não forem ingratas, vêm a correr. Para ele, os de Guimarães viriam. Salvador faz o seguinte raciocínio: se os Vimaranenses que andam pelos calabouços da Liga de Honra metem 20.000 no estádio, se fossem comigo (com ele) à UEFA punham 30.000 pelo menos.

Tremendo erro! Na realidade, não punham nenhum. Aliás, mesmo que se tornasse subitamente Vimaranense, Salvador nem lá entrava. E isso por duas razões que os de Guimarães (que têm identidade) não lhe perdoariam: porque é Dragão de Ouro e porque passeia de mãos dadas com o presidente do Benfica.

A reflexão, com a ajuda das palavras do Silva (que valem por 4.000 horas de acessoria da Deloitte ou equivalente) chega à conclusão principal: NÃO SÃO OS RESULTADOS QUE CRIAM ASSISTÊNCIAS REGULARMENTE BOAS. O QUE AS CRIA É UM FORTE SENTIMENTO CLUBÍSTICO DE INDEPENDÊNCIA E DE IDENTIDADE.

Atenção que não é o bairrismo. Braga é tão ou mais bairrista do que Guimarães. Acaba em “ismo”, mas é diferente. É o “clubismo”. É o sentimento através do qual um grupo de pessoas acha que o seu clube é a única coisa que interessa e que todos os outros são rivais. Isto faz clubes.

Por isso, Guimarães tem 20.000 na Liga de Honra, enquanto Braga tem 11.000 na Taça UEFA.

E é esta conclusão principal que nos interessa. É esta a conclusão a que muitos no Belenenses querem fugir e que explica as tremendas asneiras que nos têm assassinado nos últimos anos e que têm, só para dar um exemplo, culminado com a inenarrável presença de centenas de adeptos de clubes adversários na bancada dos sócios.

Um teste permitiria testar isto empiricamente. Era questão de experimentar colocar as tais centenas de lagartos ou lampiões que têm acedido à nossa bancada, na bancada de sócios do Guimarães.

Não seria para os mesmos uma experiência violenta, pela simples razão de que não chegariam a entrar nessa bancada.

Quem acompanha o futebol sabe distinguir de memória as bancadas de sócios dos clubes onde há duplo cachecol e onde não há. Braga sempre foi e será um exemplo dessa presença. Guimarães, não. O resultado são 20.000 na segunda a 11.000 na UEFA.

A bancada de sócios do Restelo já foi um dos “locais livres de duplo cachecol”. Deixou de o ser nos últimos anos, havendo que “agradecer” a quem de direito.

Mais exemplos de que os resultados não são a mais importante fonte de mobilização, podem ainda ser encontrados no nosso futebol. É conhecida a história de um funcionário administrativo da UEFA que, respondendo a uma pedido de emissão de 3.000 bilhetes por uma colectividade portuense apurada para uma competição Europeia e que jogava em casa, decidiu enviar 30.000. Quando lhe devolveram os 27.000 excedentes, o aludido explicou que não tinha sequer imaginado ser possível que um clube recém campeão no seu país pudesse apenas ter 3.000 adeptos em casa e que, por isso, havia “corrigido” o pedido.

Ora, esse clube é aquele em que a referência mor, pai do actual presidente, é um conhecido e assumido sócio do Sporting e em que o filho, que agora gere o clube, decidiu, por razões monetárias, vender ¾ do estádio ao Benfica num jogo de há duas épocas, empilhando sócios e claque numa só bancada. O mesmo que contrata um treinador e, semanas depois, mediante um prato de lentilhas, obedece à ordem de requisição portista e o deixa sair para o rival local.

Enfim, vê quem quer.

Desmond Morris, ilustrou como a raiz do futebol é tribal. No futebol, as massas adeptas criam-se e mobilizam-se através de um sentimento de vínculo e de paixão, para os quais a identidade e independência - e a sua consequência necessária - a RIVALIDADE - são factores essenciais.

Os resultados são importantes, mas apenas como forma de alimentar esses factores.

Sozinhos não fazem nada!

Por alguma razão, nunca pegaram no futebol os jogos de exibição tipo “all start” e não há “concursos de pontapés de bicicleta”, como no Basket há concursos de afundanços.

A malta do futebol é feita de outra carnadura e vai ao estádio para ver bom futebol, mas, sobretudo, para ver a sua equipa ganhar, ou pelo menos, para lutar até à morte pela sua camisola.

O vínculo principal é à equipa. Não ao espectáculo.

Por fim, há o aspecto secundário a que também se alude na “questão bracarense”. O aspecto do estádio.

O paralelismo com o Restelo é evidente: magnifica obra de arquitectura, mas que não está pensada para cativar adeptos a lá ir. Ganha prémios de arquitectura, mas não de assistências.

No Belenenses, já devíamos há muito estar a reflectir (ou mesmo a actuar) sobre isto. Pensamos que a solução andará por uma afirmação óbvia: pode-se ter uma grande obra de arquitectura, mas que seja, ao mesmo tempo, um estádio pensado para cativar gente para assistir ao futebol.

No nosso caso, os problemas são óbvios: bancadas a um kilómetro do rectângulo de jogo, ausência de espaços modernos e convidativos para os sócios, preferência pelas tascas, etc. etc.

Há que resolver isto!

obrigadinho, obrigadinho

2006-12-16T19:44:00.000Z

Espetar 4-1 fora ao 5º classificado e ser o único jogo desse dia lá nos deu direito a umas tirinhas nas primeiras páginas.

Vá lá, vá lá, o melhor é agradecer e não refilar muito.

Se conseguíssemos um dia ganhar 72 a 0 ao Barcelona em Nou Camp ainda éramos capazes de ter uma "tira" para aí do dobro do tamanho.

Isso, obviamente, se o Simão ou o Moutinho não se tivessem constipado na véspera!

Crónica de uma goleada fora

2006-12-16T17:38:00.000Z

A primeira coisa que se deve dizer como comentário ao jogo de ontem é que é uma felicidade para os adeptos ver jogos assim. No futebol, ganha-se e perde-se, mas são vitórias como a de ontem que empurram as equipas de encontro aos seus adeptos, formando a identidade na qual se formam os grande clubes de futebol.

Sejamos claros: a nossa equipa não é uma “equipa de sonho”, que pegue na bola e a circule abundantemente pelo meio campo do adversário, fazendo aquilo a que se chama o “domínio de jogo”.

Pelo contrário, é uma equipa que economiza e racionaliza o seu ataque e que está vocacionada para espremer ao máximo cada passagem do meio campo adversário.

Se nos libertarmos dos “clichés” habituais do futebol (cada vez mais em crise no futebol moderno) nada impede que se considere uma equipa com estas características como uma equipa forte. O Belenenses dos últimos jogos está claramente a sê-lo e parece estar a consolidar aquilo que lhe faltou nos últimos anos - uma identidade.

Aqui reside o grande mérito de Jorge Jesus. Transformou uma equipa com lacunas evidentes (aliás, claramente assumidas pelo próprio) numa equipa que faz dos seus pontos não lacunares pontos muito fortes, ganhando com isso jogos e começando a afirmar uma identidade que já não passa despercebida neste campeonato.

Mesmo para uma massa adepta calejada como a nossa, precavida para não sonhar alto, é impossível não se ficar entusiasmado com uma goleada fora como esta, num terreno fértil em desestabilizações emocionais e num jogo que seria um teste à capacidade de concentração e à mentalidade da equipa.

O teste foi superado e de que maneira!
Mais uma vez marcámos cedo, ainda antes da passagem do primeiro quarto de hora, coisa que fizemos pela terceira vez consecutiva. Pontua neste aspecto a forma correcta como a equipa agora entra em campo, sem desvios de concentração, séria e confiante perante o jogo.

Um Silas descaído para a direita foi o ponto de referência de um ataque muito bem servido por Zé Pedro, que, desta vez, não só marcou, como cumpriu exemplarmente a sua função de distribuidor de jogo.

Logo nos nossos primeiros artigos, salientámos o quão Silas e Zé Pedro são fundamentais numa equipa sem ponta de lanças e sem uma dinâmica de ataque que funcione com alas puros. Essa essencialidade tem sido demonstrada ao longo deste campeonato.

O nosso primeiro golo é disso um excelente exemplo. A defesa do Marítimo estava composta e em superioridade numérica. O que gera o golo é a qualidade fantástica do passe que rasga uma defesa e a classe do trabalho de Silas na área. Um golo de qualidade internacional!

A solidez defensiva responde a seguir, com uma defesa em linha que utiliza confiante e destemidamente o fora-de-jogo com isso coartando a racionalidade ofensiva do adversário.

Espremem-se, então, mais duas das armas que temos: a bola parada, saindo dos pés de Silas um cruzamento muito bom para a área de finalização e, na recarga, a meia distância, mais uma vez pelo “atirador furtivo”, por quem mais havia de ser.

Com 2-0 ao intervalo, a certeza da vitória começava a ganhar consistência.

A entrada na segunda-parte está longe de ser famosa. A nossa segunda linha defensiva (que engloba os trincos e os próprios médios-alas) desce perigosamente para perto da primeira, recuando a muralha para perto da nossa área. O Marítimo alonga a largura da frente de ataque e consegue jogar o suficiente nas alas (sobretudo na ala direita do seu ataque, esquerda da nossa defesa) para criar bastante perigo. Passamos assim 10 minutos de alguma pressão, sem que o muito espaço que o Marítimo abre atrás se si seja por nós aproveitado, faltando capacidade de retenção de bola e acontecendo um fenómeno já ocorrido em jogo anterior: com a recuperação de bola feita muito cá atrás, o nosso contra-ataque não consegue cumprir os 70 metros que o separam da baliza adversária.

Jesus lê muito bem o jogo. Percebe que é o nosso lado esquerdo que está em défice, sendo por aí que o Marítimo arrisca ofensivamente, mas, simultaneamente se desguarnece defensivamente. Manda entrar Eliseu, cremos que para ajudar a resolver o primeiro factor e para explorar o segundo.

Eliseu compensa-o resolvendo-lhe o jogo em 3 minutos, exibição que seguramente recordará pela sua carreira fora. O golo é fabuloso, não só pela forma rápida e destemida como arranca e aguenta o adversário que lhe vai no encalço, como pelo seu entrar na área de cabeça levantada, colocando o guarda redes perante a angústia do remate ou cruzamento, e acabando com uma colocação milimétrica da bola no buraco da agulha.

Três minutos depois, Eliseu repete a dose, desta vez carregado quando já tinha o corpo balanceado e a bola ajeitada para encher o pé.

Zé Pedro, frio e responsável, fez a bola ir para um lado e o guarda redes para o outro, naquilo a que se chama uma cobrança irrepreensível.

A vitória já tinha passagem marcada para Belém, mercê da exibição fantástica de uma equipa que jogou futebol de uma forma séria, adulta, dedicada e que esteve mais do que plenamente à altura da grande camisola que veste.

É certo que passámos por momentos de desconcentração e descompressão a seguir, tendo neles dado um golo ao adversário. Mas, nem nos preocupa este ponto. Com franqueza, não acreditamos que haja no globo terrestre uma equipa que esteja a ganhar 4-0 fora e que não descomprima nos instantes a seguir.

Para mais, o golo do adversário fez a equipa regressar aos seus níveis de concentração, sendo disso bom exemplo Costinha, que, logo após o brinde do 1-4, faz uma defesa fabulosa de grau de dificuldade extremo e que impediu o 2-4 e uma eventual galvanização do adversário.

É de notar que conseguimos, ainda, soltar algumas vezes o contra-ataque, construindo uma jogada fabulosa que culminou num belo golo de Amorim, mal anulado e que seria o 5º!

Uma exibição de gala de uma equipa que vestiu o fato de macaco.

Um fato de macaco “cor-de-laranja”, tonalidade que não deixa de nos horrorizar e de escandalizar (e cuja não repetição exortamos), mas que acaba associado a um resultado histórico.

Enfim, uma exibição e um resultado que hoje nos permitem entrar nos cafés onde se discute bola de cabeça erguida.

Apreciações individuais

Costinha (4) Não obstante a oferta do 1-4, merece nota positiva e alta pela segurança demonstrada durante o jogo e por duas defesas decisivas. Uma na primeira parte, num lance difícil e uma outra na segunda, esta de elevadíssimo grau de dificuldade e que merece entrar no anuário das grandes defesas do futebol Europeu.

Gaspar (3) Sem deslumbrar, esteve rijo e forte como é seu timbre.

Nivaldo (4) Mais uma vez ao seu estilo, quase omnipresente e a comandar uma defesa que esteve tacticamente irrepreensível. Tem na segunda parte o deslize que fez brilhar Costinha, mas o seu caudal de intervenções positivas durante o jogo mantém-no numa nota positiva alta

Rolando (4) Impecável

Alvim (3) Pela segunda vez consecutiva, cumpre, mas sem deslumbrar. Pouco subiu e, embora sem erros flagrantes, precisou de muita ajuda para parar o Marítimo no seu flanco na segunda parte.

Sandro (4) Exibição notável de um jogador que é dos que menos apreciamos no plantel. O posicionamento defensivo foi irrepreensível, sendo o maior responsável por emperrar o jogo ofensivo do Marítimo. A maior surpresa vai, porém, para alguma capacidade de manutenção e passe que lhe permitiu interagir com o ataque.

Amorim (5) A subir claramente de forma. Dedicado ao jogo e concentrado, jogou e deu a jogar. Mais uma vez, conseguiu ainda vir de trás e finalizar, coisa que é importante que faça e que só por erro da arbitragem não nos deu mais um golo.

Cândido (3) Lutador. Embora muito devagarinho, vai subindo de jogo para jogo. Mas, ainda falta muito para o 4.

Zé Pedro (5) Um jogo muitíssimo bom! A defender, a armar jogo, a rematar de meia distância e frio a cobrar a grande penalidade como se impõe. Assumiu todas as responsabilidades que tem na equipa com superioridade. É a prova viva de que, mesmo um "jogador de treinador" (aposta pessoal de Caravalhal), ganha como futebolista quando a mentalidade competitiva passa para outro patamar (o de Jesus). Nós ganhmaos imenso com isso. Consolida-se como a nossa grande marca futebolística!

Silas (5) Assumiu a sua condição de referência máxima do ataque neste jogo logo desde o início. Mostrou a classe que tem no excelente golo que nos abriu as portas da vitória.

Dady (3) Sem muita intervenção no jogo, demonstrou a entrega que se lhe reconhece.

Melhor em campo

Eliseu (5) Pode parecer injusto para Zé Pedro, mas o futebol tem algo de irracional. É certo que durante 90 minutos Zé Pedro esteve a altíssimo nível, mas o que Eliseu fez em 3 minutos vindo do banco só o pode colocar como figura do jogo. Bravo Eliseu!

Manoel e Cabral (1) Muito pouco tempo em campo

Jorge Jesus (5) (porque o limite é cinco, pois, se mais houvesse, mais o pontuaríamos) Merece inteiramente o estado de graça em que está. Tem trabalhado dedicadamente para isso. Há duas evidências: i) trabalho de base, traduzido na personalidade que a equipa apresentou em campo e ii) trabalho de banco. Ontem foi à Madeira dar uma aula sobre a matéria. Bravo Mister!

Notas finais:

É provável que se gere a partir de agora a infindável discussão sobre os benefícios e malefícios do “endeusamento” vs “a falta de ambição”. Não somos especialistas, mas o que o nosso senso comum nos diz é que a melhor receita é o “jogo a jogo”. Jesus parece segui-la.

O fundamental para nós é que a equipa não perca os seus caracteres de concentração e de entrega ao jogo, ou seja, que não perca a sua identidade em campo.

Não podemos ser “os maiores”, mas, também, não podemos ser os “coitadinhos”.

Deixemos as “europas”, mas deixemos também as “manutenções”, os “lugares tranquilos”, as “construções sustentadas”, “os meios da tabela”, as “etapas de crescimento”, etc., etc., etc,.

Façamos uma coisa mais simples: concentremo-nos e trabalhemos para ganhar o próximo jogo na Luz!

E assim sucessivamente.

As contas, depois, fazem-se no fim!

fotos e gravuras: 1ª - Mais futebol, 2ª O Jogo, 3ª e 4ª Mais Futebol, 5ª Record, medalhas Record

Marítimo 1 - BELENENSES 4

2006-12-16T00:29:00.000Z

OBRIGADO!

Estamos demasiado eufóricos para escrever. Crónica só amanhã!

BELÉM! BELÉM! BELÉM!

Marítimo vs BELENENSES (Caldeirão dos Barreiros, amanhã, Sexta Feira, 20H30, na Sport TV)

2006-12-14T21:29:00.000Z

Tal como se pode atestar pelos números que estão abaixo, as nossas estatísticas na Madeira contra o Marítimo são abaixo de miseráveis.

23 jogos, 5 vitórias, 5 empates, 13 derrotas, 15 golos marcados, 28 golos sofridos

A explicação será óbvia: eles apareceram na Primeira Divisão precisamente no momento em que nós começámos a decair.

Ainda assim, os números não deixam de horrorizar!

Haverão, ainda, outras explicações.

A primeira terá a ver com as características próprias do terreno, entre as quais pontua uma acentuada inclinação que se verifica na direcção da baliza das equipas continentais, (com excepção daquelas que estão bem escudadas junto das entidades que nomeiam árbitros). São, na verdade, conhecidas muitas histórias que envolvem o paradisíaco ambiente Madeirense e a sua natural influência nos que têm que ajuizar e aos ambientes deveriam ser imunes. Enfim, “é humano”, dir-se-á. “é o futebol Português”, dirão outros. Diz a história que nós temos sido das mais notórias vítimas dessa inclinação. Este ano, como sabemos, também, o nosso banco, com excepção do treinador, não é propriamente muito activo na execução da contra-pressão (valha ela o que valer e, por vezes, contra terrenos tão inclinados, nem vale muito). Enfim, preparemo-nos para a inclinação.

Os ares da Pérola do Atlântico costumam produzir ainda outro efeito, desta vez interno. Em primeiro lugar, há todo um ritual de deslocação, voo e pernoita, que, mesmo para profissionais que a isso deveriam estar imunes, por vezes desestabiliza emocionalmente. Este facto, em abono da verdade, não é específico do nosso clube, sendo assinalado em quase todos os continentais que lá se deslocam, variando em intensidade conforme os índices de concentração e blindagem psicológica do grupo forem maiores ou menores. Já mais complicadas poderão ser outro tipo de atitudes (de que já houve notícia em ocasiões passadas) e que envolvem renuncia a importantes períodos de repouso, com a inerente perda de um equilíbrio emocional e competitivo essencial ao bom desempenho de qualquer futebolista.

Desta vez, porém, com um treinador que, segundo as informações que temos, é uma pessoa disciplinada e disciplinadora, estamos confiantes que nada disso afectará a equipa não obstante alguns meios de comunicação social poderem tentar passar a ideia de que já se pode respirar de alívio e inerentemente… descomprimir. Erradíssimo pensar assim. Pelo contrário, estamos confiantes, mais uma vez estribados naquilo que conhecemos ser o perfil do treinador, que a equipa vai à procura da única coisa possível como objectivo no futebol – mais uma vitória!

Não somos adeptos dos “objectivos de época” nem da lógica do “mais um pontinho para chegar aos 30”. Somos apologistas de jogar para ganhar cada jogo, tenha-se 7, 17, 27 ou 57 pontos à 14ª jornada.

Porém, se pensarmos em termos de importância face ao momento do campeonato, diríamos o seguinte: uma vitória convinha-nos para entrarmos embalados nos próximos 3 jogos, os quais, esses sim, são a coisa mais próxima do que poderemos chamar de “o nosso campeonato”. Mais do que em todos os outros, é nos próximos 3 jogos a seguir a este que a nossa vontade de ganhar está mais exacerbada, por razões lógicas, óbvias, culturais, filosóficas, existenciais, vivenciais, históricas e futuras. Nesses confrontos, de cuja importância muito nos esquecemos nestas últimas décadas – com as duras consequências que estão à vista – se afunda ou se recupera a nossa imagem.

Agora, sem que este tenha a ver com os próximos, atrevemo-nos a dizer uma banalidade: uma vitória seria um bom elixir, como todas as vitórias o são.

Por isso, com a mesma seriedade competitiva com que jogámos e ganhámos os últimos jogos, estamos convictos que traremos do Caldeirão mais 3 pontos!

acabar com a oposição antes que ela exista

2006-12-13T22:20:00.000Z

Já publicámos neste espaço vários artigos evidenciando que os jornais desportivos, em especial os dois de Lisboa e, de entre estes, particularmente, o Jornal “Record”, desde a assembleia que chumbou o orçamento, fazem campanha aberta por Cabral Ferreira.

Há hoje mais um episódio que permite perceber o objectivo estratégico dessa campanha. Ele é: é preciso acabar com a “Oposição” antes que ela exista.

È que, neste momento, não há qualquer “Oposição” no Belenenses. Pode ser distracção ou falta de informação nossa, mas a verdade é que ainda não demos conta de qualquer anúncio público e formal de uma lista que pretenda concorrer contra a actual direcção. O mais perto que existe disso consta de uma notícia aqui reproduzida que apareceu no jornal não desportivo (facto bastante significativo) Diário de Notícias dando conta de o associado Fernando Gouveia da Veiga estaria na disposição de ser candidato. Porém, temos que aceitar que não é um anúncio formal, embora a referida notícia reproduza declarações do mesmo afirmando essa disponibilidade. Para além disso, só há “nomes que circulam”, sendo todos eles “reprises” de pesadelos passados ao bom estilo do “vira o disco e toca o mesmo” . Ora, neste cenário, é para nós extraordinário como é que o autor deste texto se dirija à “Oposição” e que se dirija nos termos em que o faz.

No nosso modesto modo de ver, é no mínimo injusto dizer que a Oposição, depois de ganharmos dois jogos terá de “esperar por melhores dias”. Tal frase significa que aquilo que o Autor do texto considera ser a “Oposição Interna” (coisa que, reafirmamos, só o Autor do texto poderá saber o que é) tem “dias melhores” quando o clube perde e, portanto, “dias piores” quando o clube ganha, quer isto dizer, que deseja a derrota do clube, ou mais claramente, não é adepta do clube (pois, para nós, um adepto do clube deseja sempre que o seu clube ganhe!). Mais que não fosse por ser jornalista, o autor do texto poderia ter aventado a hipótese de a tal “Oposição Interna” ser constituída por adeptos do clube que desejam a vitória deste sempre e em qualquer momento, que apenas pretendem livrar o Belenenses do pesadelo Cabral Ferreira antes que seja tarde e que o querem por um conjunto vasto de males que Cabral Ferreira trouxe a este clube.

Há, depois a subtileza de autonomizar os “adeptos azuis”, que, para o autor do texto, “respiram de alívio”, da “oposição interna”, que, para o mesmo, “terá de esperar por melhores dias”! Pergunta ingénua nossa: não haverá qualquer hipótese de os “opositores internos” (quaisquer que eles sejam) poderem ser, também, “adeptos azuis”? Ou, o simples facto de serem “oposição” lhes faz perder o estatuto de adeptos?

A manifestação que desencadeou isto tido, foi, no fundo, uma simples votação de um orçamento em que o órgão magno do clube - os sócios reunidos em assembleia - expressou a reprovação pelo modo como a direcção exerceu um mandato e como pretendeu estabelecer as bases para gerir o clube nos próximos 12 meses. Tentar agora afirmar que esta é gente que quer ter “melhores dias” a ver o seu clube a perder, ultrapassa a falta de respeito. Trata-se de um acto despudorado de propaganda!

E uma propaganda que tem um objectivo que agora é transparente: Cabral Ferreira sabe que qualquer lista de gente não comprometida com o passado e com ideias claras sobre a necessidade de mudar o rumo do clube lhe ganhará com facilidade as eleições. Há uma unanimidade no pensar dos sócios sobre a necessidade de não repetir Cabrais Ferreiras e sobre a urgência em entregar o clube a gente nova. Mais do que unanimidade, há um anseio geral. Portanto, a única hipótese de vitória de Cabral Ferreira é não haver uma oposição desse tipo. Se houver uma lista de Sequeiras Nunes, Barros Rodrigues e outros “discos que tocam o mesmo” então, a votação poderá ser renhida, pois dos 1700 que votaram nas últimas, 1.500 não porão lá os pés por manifesta desnecessidade. Aí pode haver um101 a 99 ou mesmo um 100 a 100.

Por isso, fica agora claro onde se pretende chegar: há pessoas empenhadas em criar, o quanto antes, uma aparência de pseudo unanimismo à volta de Cabral Ferreira. Vamos abusar da nossa capacidade de previsão e arriscar um palpite: se e quando estiver perto a formalização de uma “Oposição” vai valer a penas ler alguns jornais!!

Por último, não queremos deixar de salientar um facto que, por paradoxal que pareça, nos agrada. Por via destes empenhos “político-clubísticos” nos últimos dias ganhámos espaço em jornais onde não tínhamos nenhum. Está bem que esse espaço foi “orientado”, mas, que diabo, não se pode ter tido. Hoje chegámos à página 2 e se não fosse a tendência para intervalar a sucessão de imagens com um personagem insípido do nosso futebol que dá pelo nome de Manuel Machado, o alinhamento teria sido este, que nos permitimos reproduzir com uma ligeira montagem da nossa parte:

Só não concordamos com o alinhamento!

Fonte: todas as imagens são do jornal "Record"

JOGADOR MAIS VALIOSO - 13ª JORNADA

2006-12-12T22:41:00.000Z

Esta classificação, sendo apresentada à 13ª jornada, só se refere aos últimos 4 jogos, pois só começámos a pontuar a equipa no jogo contra o Estrela da Amadora. Será actualizada até ao final da época após cada jornada.
A classificação baseia-se na soma pura e não nas médias, as quais são apresentadas ao lado para efeitos meramente indicativos. O objectivo é apenas medir em termos quantitativos, sem prejuízo da subjectividade inerente a todas as pontuações, o JOGADOR MAIS VALISOSO para a equipa.

GASPAR MANTÉM LIDERANÇA

Apesar de se ter salientado pouco no último jogo, Gaspar continua a sua marca assinalável. A jogar numa posição que não é a sua (embora isso pareça importar-lhe pouco - ver abaixo), consegue um pleno de pontuações positivas que o mantém na liderança desta classificação. Todos os jogadores terão picos e baixos de forma, mas Gaspar parece ser pouco vulnerável a isso. Curioso será ver se manterá o lugar de defesa direito. Cabral parece recuperado e, a não ser que as suas “azias” sejam outras, quererá lutar pelo lugar. Era bom que assim fosse. Uma equipa precisa de jogadores que se sintam pressionados e não com lugar cativo. Força Gaspar!

Nem de propósito, vêm hoje publicadas declarações suas no Record. Reproduzimo-las como exemplo da atitude que deve ter um jogador de qualquer plantel, especialmente quando esse plantel é o de uma das mais importantes camisolas do nosso futebol

Os “perseguidores”:

A regularidade de Alvim e a subida de forma de Zé Pedro, fazem-nos perseguidores directos de Gaspar a apenas um ponto. Se o primeiro nos parece relativamente imune a subidas e descidas, já com curiosidade se verá como é que Zé Pedro, a nossa “marca futebolística” mais conhecida, mantém o estado de graça dos últimos jogos. Bem precisávamos que assim fosse.

Quando um GRANDE clube de futebol que vai em 9º pensa desta maneira ...

2006-12-11T23:59:00.000Z

In, Jornal “Record”, Edição de hoje, 2ª Feira

PESADELOS

2006-12-11T18:28:00.000Z

Remirando a foto de 6ª feira, de uma inexistente fila para pagar quotas, onde antes se sentia o pulsar de uma nação futebolística, são negros os sentimentos que nos ocorrem.

Sentimentos de raiva, de nojo e de revolta. Sentimentos de indignação por um clube destruído dentro de si mesmo, com facadas a chegar cada vez mais perto do seu coração.

Corre por aí que o nosso número de sócios andará pouco acima dos 10.000. Nada que espante, olhando essa foto. Nada que espante, olhando as bancadas do Restelo em dias de jogo. Nada que espante, olhando a política do convite fácil e da borla que nem é aproveitada para insinuar uma proposta de adesão a sócio.

Nada que espante, olhando a manifesta indiferença ou mesmo aversão das últimas direcções aos sócios. Veja-se a reacção à última AG, se houver dúvidas. Mas, brutal para quem viu um clube com vida. Mas, brutal para quem lia nos relatórios que tínhamos 25.000 sócios, há 4 ou 5 anos. Incrível!
Vergonhoso!

Nas bancadas, no jogo com o Braga, sente-se, ouve-se o que já escrevemos: o clube enjoou de Cabral Ferreira. Mesmo com a vitória e a boa exibição de um plantel aproveitado até ao tutano. A malta, o que resta dos resistentes, está com ele por cabelos. Os 10.000 apoiantes anunciados por Cabral Ferreira nos jornais são um delírio da sua imaginação. Nem 100 ele tem, além dos próprios corpos sociais e das pessoas que fazem parte ou que gravitam à volta do sistema instalado.

Mesmo descontando os que nunca apareceriam nas Ag´s, com medo da genuína malta da bola, por vezes primária, mas sincera e instintiva na sua paixão clubística, e com medo de se comprometerem, para continuarem a rodar de assessoria em assessoria, mesmo que mudem os Presidentes, duvidamos que ele tenha mais de 200 votantes numas eleições. Duzentos.

Que espera então a Oposição para afirmar um rosto ou dois rostos, se for o caso? Tardar é um erro. O que resta da nação clubístico-futebolística espera que alguém lhe fale de ambição e vitórias, de forma consistente.

Há gente farta até ao tutano de ouvir falar em manutenção, dez primeiros, anos de transição, estruturais e ecletismo caquético, ou, em alternativa, das continhas certas e de pagar as dívidas. Gente que se as eleições forem Cabral Ferreira, ou um dos seus, contra um Ramos Lopes ou um Sequeira Nunes na sua versão pagadora de dívidas e de serviços à sociedade lisboeta, deserta de vez. É esta gente a que ainda ganha as eleições, e esta gente espera, já impaciente, uma Oposição a sério. Com rosto e com ideias arejadas, sem tiques de elitismo e sem cheiro a bafio.

Nota: o anúncio acima reproduzido, que anunciava que éramos 25.000, foi publicado na Edição de Dezembro de 2004 do Jornal do Clube. Há cerca de dois anos, portanto!!!

Sorvedouro

2006-12-10T21:32:00.000Z

Mais uma intempérie, mais não sei quantos mil euros.

Não será de tempo de parar para pensar?

Um clube de Lisboa nosso rival está a processar uma operação financeira através da qual se está a libertar de património com o argumento: “a nossa equipa mais cara é a Equipa dos Juros”.

Nós temos o património desonerado, mas, pelos vistos, Inverno sim, Inverno sim, lá vamos gastar mais uns milhares neste nossa outra modalidade - a reparação da cobertura da piscina. Mais vale passar a orçamentá-la como despesa corrente.

Em termos muito objectivos, perguntamos: o que ganhamos nós com estas piscinas? Que lucro nos dão? Qual o bem para o clube da deslocalização dos serviços de secretaria para aquelas instalações? Porque é que os sócios de um clube de futebol têm que pagar quotas nas piscinas? Quanto é que já enterrámos nas piscinas nos últimos anos?

Já faltam menos de 8 minutos ...

2006-12-10T17:14:00.000Z

Como se pode verificar pela anotação automática do dia e hora impressa nesta foto, no instante em que foi tirada, faltam menos de 8 (oito) minutos para o início do nosso último jogo contra o Braga no Restelo.

Quem ama este clube a sério, quem o sente como uma grande nação clubística a que presta culto, sabe o significado deste local. É o local das filas de espera para pagar as quotas, das unhas roídas com os minutos a escoarem-se para o início do jogo, enquanto os cobradores lá lambiam os dedos tentando achar as minúsculas quotas naquele palheiro de livrinhos.

É o local de todas as impaciências, do desespero de quem quer entrar o mais rápido possível no estádio. È o local onde, para fintar a impaciência, se punha a conversa em dia, se dizia quem jogava, quem estava castigado, quem se devia contratar ou dispensar.

Neste local, muitas vezes, muitos dos que têm este clube verdadeiramente no coração perderam anos de vida, já com o jogo a decorrer, mas ainda ali na fila, na pior das torturas de quem sofre pelos destinos de uma bola que circula num rectângulo, mas sem a verem, roendo as unhas e esperavam pelo “bruá” do estádio (que significaria golo nosso), ou pelo gélido relato do indivíduo do lado, de orelha colada ao rádio, que dizia secamente “foi golo dos gajos”.

Convenhamos e aceitemos que, salvo raríssimas excepções, este era o local do POVO azul. Do POVO da bola, sem excedentes de ordenado que lhe permitissem pagar as quotas para o ano inteiro e que as pagava no acto de culto, o local da massa anónima, que mais não faz do que ir à bola ver o seu clube, o local desse tipo de gente que faz clubes de futebol existirem.

Mas, hoje, olhando-se para isto, percebe-se o que aconteceu. Faltam oito minutos e está vazio!

Algo morreu dentro de nós. Algo que nunca deveria, nem poderia, ter morrido.

A foto mostra a verdade, mostra a falência de um modelo de clube entretido com a bizarria do seu eclético-serviceirismo, que agora promulga quotas azuis, quotas suplementares únicas, quotas azuis às pintinhas, quotas de 25€ com direito a múltiplas regalias, mas que não dizem rigorosamente nada ao POVO da bola.

O resultado é este.

E, como se uma desgraça não bastasse, há uma outra, essa a mais grave de todas: é que as pessoas que deveriam acordar com o único objectivo de estancar e reverter isto com urgência, nada fazem, assobiam para o lado e dedicam-se àquilo que, na sua bizarra concepção de clube, acham prioritário.

É triste ver um culto morrer.

Nem mais!

2006-12-09T12:43:00.000Z

Fonte: Jornal "o Jogo"

BELENENSES - 2 Sp. Braga - 0 EXCELENTE VITÓRIA!!

2006-12-09T01:19:00.000Z

E o nosso FAVORITISMO confirmou-se!

Mais uma vez, a vitória começou a desenhar-se cedo, logo aos 3 minutos, num passe de Sandro que apanhou toda a defesa do Braga em contrapé, deixando Silas isolado ainda a uns bons 30 metros da baliza.

Silas, desta vez (até que enfim), puxou dos galões, aguentou os 30 metros e marcou, decretando que o jogo era nosso e que o Braga, se quisesse e soubesse, teria de correr atrás dele.

E o Braga não soube. Conseguiu efectivamente reagir com muito perigo durante os 20 minutos que mediaram entre o 15º e 35º da primeira parte, fazendo valer a sua forte linha avançada que tem um poderoso Wender a centrar para uma frente de ataque que avança com 3 homens para a pequena área em cada cruzamento. Nesses 20 minutos sofremos vários desequilíbrios que só Costinha conseguiu resolver, sendo notável a forma como o fez aos 32 minutos.

Por essa altura, as nossas respostas eram em contra ataque. Um contra-ataque racional, mas ainda pouco arrojado e, sobretudo, pouco abundante. Um aspecto a melhorar numa equipa que terá de ter no contra-ataque uma das suas mais importantes armas.

A partir daí, porém, a equipa libertou-se da pressão do Braga e conseguiu de modo muito satisfatório levar o jogo o mais possível para a baliza do adversário.

Absolutamente irrepreensível do ponto de vista defensivo, o Belém na segunda parte conseguiu evitar aquilo em que alguns poderiam pensar: uma avalanche ofensiva do Braga. Nada disso se passou. Controlado e dominado bem longe da nossa área, o Braga da segunda parte teve uma jogada de grande perigo, mas o resto foram cócegas ou nem isso.

O jogo na segunda parte foi repartido entre os meios campos. Nessa repartição, objectivamente, fomos mais perigosos, dado o balanceamento do adversário que abria espaços. O nosso jogo mais vertical superou largamente em intencionalidade o jogo mastigado do Braga, que chegou a roçar a completa inconsequência.

Com um sentimento de superioridade táctica e psicológica sobre o adversário, o perigo que conseguíamos levar à baliza do Braga materializou-se aos 77 minutos através de um pontapé de ressaca de Amorim ao canto inferior direito da baliza de Paulo Santos que nem se mexeu. Um golo de belo efeito que foi celebrado efusivamente pela equipa e nas bancadas.

O Braga atirou a toalha, o jogo estava selado.

Demonstração inequívoca de que fomos, de longe, uma equipa táctica, psicológica e competitivamente superior ao adversário, foi o facto de termos acabado o jogo em cima deles.

Uma excelente vitória, que significa um salto na classificação para fora de lugares que não podem ser os nossos.

Apreciações individuais:

Gaspar (3) Cumpriu com a garra que é seu timbre, embora hoje tivesse tido o dobro do trabalho pois teve Wender pela frente. Não terá sido um dos seus melhores jogos, já que os tempos de entrada e posicionamento nem sempre foram felizes. Continua, porém, a ser assinalável que tenha todas as notas positivas a jogar num lugar que não é o seu.

Rolando (4) Irrepreensível

Nivaldo (5) Excelente exibição! Nivaldo consolida a sua posição como um grande reforço. Somos realmente fãs da forma como encara o jogo, da sua capacidade de antecipação e da sua amplitude de movimentos na defesa, coisa que lhe é possibilitada por uma agilidade, velocidade e condição física excelentes. Nivaldo tem sido a coisa mais próxima do que poderíamos chamar de “o seguro de dobra” - instrumento pelo qual os defesas laterais podem dormir descansados - se falharem, Nivaldo está lá! Pelé está completamente esquecido.

Alvim (4) É bastante regular, nunca mudando o estilo. Subiu da primeira para a segunda parte. Dá bastante racionalidade à movimentação pelo seu flanco.

Sandro (3) O passe para o golo tem o seu relevo na história do jogo e somado à entrega com que jogou põem-no numa nota positiva. Mas falta um mundo de qualidade ao seu passe e à atitude ofensiva que teria obrigação de cumprir.

Amorim (4) Uma boa exibição em nítida melhoria face aos jogos anteriores, coroada com um excelente golo, tendo hoje sabido ser ele o “atirador furtivo”. Mais perto do que sabe fazer e faz na selecção. Esperamos que seja uma subida de forma consistente.

Cândido (3) Vai subindo, uma coisinha aqui, outra ali.

Silas (4) No cômputo geral, a exibição não foi muito feliz, mas o golo é decisivo e passa-o do 3 para o 4. Mas, pode e deve fazer muito mais.

Zé Pedro (4) Não tão bem como no último jogo, mas bem. Esperamos que continue a interessar-se e a responsabilizar-se pelo jogo com o tem feito nas últimas partidas. Só uma oportunidade para fazer o gosto ao pé, com um bom remate na segunda parte mas que foi à figura. Nos livres, as bolas iam com boa direcção mas foram in extremis rechaçadas pela barreira adversária.

Dady (4) Excelente na capacidade de segurar a bola. Voluntarioso e lutador, consegue, pelo menos, dar fibra ao ataque.

Melhor em campo:

Costinha (5) Houve mais uma nota 5 (a Nivaldo). Mas, Costinha merece hoje ser distinguido com o galardão do melhor em campo. Esteve sempre seguro nas bolas difíceis e faz uma fabulosa defesa aos 32 minutos, daquelas que valem pontos.

Eliseu, Mancuso e Amaral (1) Muito pouco tempo em campo não dando para pontuar. Fica o 1, porque, em equipa que ganha, não há 0.

Jorge Jesus (5) Absolutamente irrepreensível do ponto de vista táctico e pontuado ainda pela subida de forma da equipa que conseguiu ganhar dois jogos seguidos.
Algumas notas finais:

Somos uma equipa com uma defesa muito sólida que compensa um meio campo defensivo que ainda retém poucas bolas e que não mina como devia minar os espaços ao adversário.

No ataque, sem alas e sem ponta de lança, somos uma equipa dependente do que Dady conseguir aguentar no lombo e libertar para os “atiradores furtivos” que consigam ganhar uma posição. Além disso, só temos mais a “artilharia pesada” da meia distância e a bola parada. Neste contexto, deveríamos conseguir juntar a este arsenal o contra-ataque, que ainda não sai como deve ser.

Cremos que poderemos subir de forma e elevar uma série de índices, mas, com este plantel não poderemos fazer muito mais, o que nos torna uma equipa capaz do melhor e do pior com uma irregularidade assinalável.

Impõe-se, pois, manter a consciência das lacunas que existem e da imperiosa necessidade de as colmatar. Esta excelente vitória não nos poderá fazer esquecer disso.

Mas, hoje, há que dar os parabéns à equipa e gritar bem alto:

BELÉM! BELÉM! BELÉM!

BELENENSES - S.C. Braga (HOJE às 20h30)

2006-12-08T15:36:00.000Z

Na medida em que nos recusamos a aceitar que a decadência seja um facto consumado, antes nos parecendo que deveria ser algo que deveríamos estar a combater afincadamente, começando pela nossa própria mentalidade, mais que não seja por respeito àqueles a quem um dia haveremos de deixar o clube (se alguns houver nessa altura), somos da opinião de que, tendo a Liga Portuguesa de Futebol calendarizado um jogo para o Estádio do Restelo, somos NÓS os favoritos desse jogo. E antevemos que o mais lógico diálogo que nele acontecerá, decorrerá entre estes dois homens.

INACEITÁVEL!

2006-12-06T23:24:00.000Z

Está hoje publicado no jornal “a Bola” mais uma página, mais uma gigantesca foto do nosso presidente, quanto a nós escassa em jornalismo e abundante numa apologia parcial da posição apresentada pelos órgãos sociais nos últimos dias, na linha do que já vínhamos denunciando anteriormente.

O que mais nos atinge, desta vez, é a neutralização dos efeitos do chumbo do orçamento por via da afirmação do princípio: “COM ORÇAMENTO APROVADO, ERA BOM, COM ORÇAMENTO REPROVADO, AINDA ERA MELHOR!!”

Esta tese, expressa na afirmação “maior margem de manobra”, parece-nos de extrema infelicidade, senão mesmo pouco séria, numa matéria que deveria ser séria. Manteremos a nossa lucidez, achando que, se a direcção apresentou aquele orçamento era porque achava que era melhor do que reger o clube por duodécimos do anterior, mas, somos democratas, ressalvando que essa é apenas a nossa opinião.

Há, depois, a já conhecida desvalorização da tomada de posição dos sócios, permitindo-se a direcção catalogá-la de “política”. Impensável, mas verdadeiro.

Finalmente, parece que ganhámos um 5º órgão: O “SENTIR”

Em termos práticos, o “sumo” das justificações da direcção neste caso resume-se a isto:
A Assembleia Geral reprovou o orçamento, mas o “Sentir” aprovou-o!

Estamos a descer aos calabouços do surrealismo!!

Entretanto, no site oficial do Clube aparece publicado um comunicado assinado pelos “órgãos” sob a epígrafe de “Esclarecimento”. O seu teor é de tal forma inaceitável, que nos proibimos de o comentar e mesmo de o recordar. Para bem deste Imenso Clube e para salvaguarda da nossa sanidade mental, mentalizaremo-nos de que nunca existiu!!

JOGADOR MAIS VALIOSO - 12ª JORNADA

2006-12-06T00:17:00.000Z

Esta classificação, sendo apresentada à 12ª jornada, só se refere aos últimos 3 jogos, pois só começámos a pontuar a equipa no jogo contra o Estrela da Amadora. Será actualizada até ao final da época após cada jornada.
A classificação baseia-se na soma pura e não nas médias, as quais são apresentadas ao lado para efeitos meramente indicativos. O objectivo é apenas medir em termos quantitativos, sem prejuízo da subjectividade inerente a todas as pontuações, o JOGADOR MAIS VALISOSO para a equipa.

E, neste momento, ele é ….

GASPAR

Defesa que se rege pelo princípio do “antes quebrar que torcer”, Gaspar era já um jogador experiente quando chegou ao Belém. Passou muito tempo sem ser titular indiscutível, estatuto que só parece ter ganho com Jesus.
Nos 3 jogos em que obteve esta pontuação, jogou adaptado a defesa direito, lugar que nem é o seu. Um feito notável.
Mas, também, um exemplo claro de como este plantel tem lacunas e erros de estrutura.
Enfim, desejamos que Gaspar continue a jogar com garra e sem medo, como tem feito até agora.

os jornais ...

2006-12-05T23:46:00.000Z

Já o dissemos em “post” anterior. O perfil de Cabral Ferreira encaixa nos perfis de Alexandre Pais, do Record e de Vítor Serpa, da Bola. Os três preferem um Belenenses domesticado, preocupado com o seu ecletismo estéril, secundarizado no plano futebolístico e que não se meta em rivalidades com os três do sistema.

Estalou a crise e os jornais Record e Bola vieram em auxílio de Cabral Ferreira. Ler a imprensa de hoje mostra-o descaradamente.

A tese é simples: negar a crise, transformando-a mesmo numa demonstração de revitalização de Cabral Ferreira e ignorar, desvalorizar, menorizar a tomada de posição dos sócios.

Salientamos um aspecto flagrante: no rescaldo da AG não há uma única referência jornalística ao conteúdo das muitas intervenções que se fizeram. Ninguém refere, por exemplo, que a unanimidade das intervenções contra o aumento de quotas se fez com este argumento explícito: “precisamos de recuperar sócios e vocês vão aumentar as quotas?!” subrepticiamente, o que se tenta passar é mesmo a imagem de que os sócios o chumbaram porque são forretas!

Mas, melhor do que argumentos, é expor a tese directamente nas suas fontes:

Esta é a nossa preferida. Trata-se claramente de uma aula sobre a matéria: “os sócios não sabem o que fazem”, “são seres irracionais, coitados, que chumbam orçamentos só porque perderam uns joguitos”. Que o orçamento tenha sido uma vergonha, que ele revele nulidade de ideias e de vontade de realmente reestruturar um clube que disso precisa desesperadamente, que o presidente não saiba quantas “quotas azuis” vendeu, ao mesmo tempo que escreve no intróito do orçamento que elas serão o instrumento de aumento da receita de quotização que vem orçamentado, que o Presidente não saiba o número de sócios quando para saber os do Guimarães, incluindo os lugares vendidos, basta abrir o site deles, que o Vice Presidente Financeiro não saiba o passivo quando a pergunta lhe é feita na AG que discute o orçamento, tudo isso devem ser coisas menores e sem importância que não tiveram interferência nenhuma na rejeição do orçamento.
Depois, há um mistério: “houve tempo para saber algumas razões que levaram os sócios a contestar tanto”. Se não foi porque acham a direcção incompetente, quais foram então as razões?

E, depois, surpreendentemente, até parece que há oposição e que existe vida para além de Cabral Ferreira. Mais curioso ainda é que parece que têm que ser os jornais não desportivos, os jornais não especializados, a saberem algumas coisinhas.

"DIÁRIO DO NOTÍCIAS" de hoje:

Perguntamo-nos: como é possível que a informação que um jornal não desportivo publica em meia página possa ser desconhecida, ou conhecida, mas não julgada relevante, por jornais desportivos que lhe dedicam uma página inteira?

Não deve ser por falta de espaço. Ou, se calhar, até é: é que as fotos são tão grandes que ocupam para aí metade de cada uma!!!

Os sócios não interessam para nada!

2006-12-05T21:11:00.000Z

Neste clube, os sócios não interessam para nada. São mero “verbos de encher”. Isto é assim há anos, pelo que a decisão de ontem da direcção, entristece, mas não surpreende.

Num clube com vontade de continuar a existir, a decisão legitimamente tomada pelos sócios deveria ter sido respeitada e ter tido consequências. Pode não se gostar dela, pode-se achar o que se quiser, mas o órgão máximo de qualquer instituição sãos os seus sócios reunidos, como estiveram, em assembleia geral regularmente convocada.

Mas, como aquilo foi o Belenenses a falar, era preciso calá-lo e desvalorizá-lo rapidamente. Assim, se fez, restando dizer “ámen” à fantástica serenidade dos “órgãos”, que, no aconchego da salinha da direcção, talvez mesmo com um cházinho e uns bolinhos, longe daqueles cem malvados das AGs, lá puderam restituir o clube à tão desejada tranquilidade directiva. Que bom!

Por outro lado, a palavra do Presidente (dita em frente dos sócios na AG, mesmo depois do chumbo da moção das eleições antecipadas) também deveria valer alguma coisa.

Mas, pelos vistos, também não vale nada.

O que é verdade em frente aos sócios, deixa de ser verdade quatro dias depois detrás da porta fechada da sala da direcção.

Tudo aconteceu à boa maneira do Belenenses: “serenamente”, “lucidamente”, entre portas, entre órgãos. Os “órgãos”, cuja maior parte nem sequer deve fazer a mínima ideia de onde e contra quem é que jogamos esta Sexta Feira, lá fez a coisa extrema e radical de ir ao Restelo. Ali, fechadinhos na sala da direcção, lá conferenciaram entre si para chegar à conclusão de que, afinal, vistas bem as coisas, não há razão para não se continuar e que, governar por duodécimos nem é assim tão mau.

As “ilações”, coisa que tiram os que têm sentido de palavra e de verticalidade, foram substituídas pelas “impressões”. “Impressões” são, de facto, coisas mais consentâneas com um Belenenses sereno, que é como ele se quer, pois claro.

Mas, o mais ridículo, é a campanha que fazem os jornais desportivos (temos em preparação um artigo em que explicaremos à nossa maneira – isto é, escarrapachando os factos no ecrã – qual o papel da imprensa desportiva na gestão desta crise) ao pintarem um cenário de “legitimação”, segundo o qual Cabral Ferreira sai “reforçado” desta crise pelo apoio incondicional … dos “órgãos”!

Coisa extraordinária! Devemos ser a única associação do mundo em que não são os sócios que legitimam os órgãos, mas os órgãos que contrariam os sócios. Vontade não deve ter faltado a alguns dos presentes para terem votado uma moção de censura contra a assembleia geral! Só que logo foi observado (e bem) que isso das “moções de censura” é coisa de AGs “ai, que horror!” - alguém deixou escapar - enquanto um membro dos órgãos declarava com ar grave e avisado, após sorver um gole de chá, "não podemos ser iguais a “Eles”!”

Desta vez, não há desculpas em torno da estabilidade e quejandos. Pelo contrário: esta é uma direcção desautorizada e que agora rege o clube por duodécimos. No interesse do próprio clube, quando mais cedo forem feitas eleições das quais saia uma direcção legitimada e com projecto, melhor.

O treinador será o mesmo (foi contratado por 3 anos) e, assim, a nova direcção teria mais tempo para, em conjunto com este treinador, preparar a época 2007/08, se se antecipassem as eleições.

Prolongar o mandato de uma direcção destas é fazer arrastar por mais tempo uma situação anómala e prejudicial ao clube.

Portanto, desta vez, para justificar ter mandado a vontade dos sócios às urtigas, nem o famoso argumento da estabilidade e do “superior interesse do clube” funciona, acontecendo mesmo que funciona em sentido oposto!

O que funcionou, então? Funcionou a “troca de impressões” e a auto-legitimação. Brilhante lição de democracia, sentido de responsabilidade e de belenensismo!

Na forma cirúrgica como os jornais desportivos pintam a tese do “magoado”, do “injustiçado”, mas agora “reforçado” pelo estrondoso apoio dos “órgãos” sai mais um episódio triste na arte de tratar os sócios do Belenenses como verdadeiros atrasados mentais. Couceiro foi mestre nessa arte (por alguma razão foi contratado, apadrinhado e alcandroado ao estatuto de “conhecedor dos Valores do Clube”) e ela, pelos vistos, começa a fazer escola no Restelo. Excelente caminho!

Haja, pelo menos, uma coisa boa a retirar disto: que caiam as máscaras, que ninguém a partir de agora se diga enganado, arrependido ou desiludido.

E que se perceba, de uma vez por todas, a vassourada de que este clube precisa!

É mentira, de certeza!

2006-12-04T23:25:00.000Z

Os corpos sociais do Belenenses ficam em funções, em consequência das decisões tomadas numa reunião plenária realizada hoje, durante mais de 2 horas.
"Foram consideradas reunidas as condições para a direcção continuar o seu mandato até ao fim", disse o presidente Cabral Ferreira.
Record online, minutos atrás

“Saberei tirar todas as ilações desta votação”
Cabral Ferreira, 4 dias atrás.

Por isso, o que está escrito acima não pode ser verdade. É que existe a coerência, a veracidade, a honra, o sentido democrático, a dignidade, etc., ainda para mais num Clube como este.

Além disso, as “ilações” não podem ter desaparecido assim, sem mais nem menos.

Não acreditamos!

MAIS DO MESMO? NÃO, OBRIGADO!

2006-12-04T22:07:00.000Z

Simples: o Belenenses desce há anos e anos por um plano inclinado de decadência.

Se é assim, tudo indica que temos tido maus dirigentes.

Se temos tido maus dirigentes, devemos evitar que eles continuem.

Por isso, sejam as eleições daqui a 2 meses ou a 4 meses, convém sair deste círculo viciado de poder, ou o fim está ali à esquina.

Reciclagens do poder sob a forma de candidaturas de Vices, tipo João Barbosa ou Fernando Marques, que têm promovido e vivido à sombra de um ecletismo estéril, dispensam-se. Ficará para outro dia tentar perceber que estranhos desígnios move quem os propõe. Por hoje basta dizer que quem votar neles, está a votar no fim do Belenenses.

Mesmo chupado até ao osso, mirrado, definhado, o Belenenses ainda mete medo.

Que o diga Cabral Ferreira que, depois de auto-enaltecer as suas virtudes democráticas, não perdeu um segundo a ir fazer queixinhas aos moços de recados dos Cartaxanas, Pais e Serpas, em relação àquele bando de “cem agitadores” que o tinha deixado muito magoado, coitado. Os Pais e os Serpas acudiram logo, mandando escrever as crónicas da AG só ouvindo o lado de Cabral Ferreira e ordenando que o texto tratasse, ainda que subrepticiamente, os sócios do clube como um bando de agitadores. Nesta forma, aliás, de tratar aqueles que devia representar, reside a queda da máscara de Cabral Ferreira, esperando-se que não engane mais ninguém!

Que o diga o Cartaxana, que no caso da votação veio a correr defender a sua amada Segunda Circular do lobby de Matateu! Lobby?! Ò Rui, lobby é o que vocês dos jornais fazem, e você é um dos mais lídimos representantes desse lobby.

E que o diga Alexandre Pais. Acusado de ter posição contra o Belenenses no caso Mateus, o Record foi o jornal escolhido por Cabral Ferreira para dar a sua primeira entrevista no rescaldo do caso. Significativo! Pois agora, vem Alexandre Pais a gritar “aqui d’el rei” que pode vir um arrivista estragar o excelente trabalho que Cabral Ferreira estaria a fazer.

Querem comer-nos por parvos? O Belenenses é empurrado para os cantinhos dos jornais mas para defender o sistema instalado no Belenenses, há espaço.

Era uma chatice se o Belenenses erguesse a cabeça. Os Alexandres Pais ficavam entre a espada e a parede. Seria uma desestabilização para o tripaineleirismo tão arrumadinho. O encarnado, com costas verdes e azul-branco tripeiro, haveria de defender os seus direitos, e como iria um
Alexandre Pais ou um Vítor Serpa fazer face aos propagandistas dos “três”? Uma chatice. Não, nessa não caiem eles, Cabral Ferreira e o seu Projecto para o Belenenses é o ideal.

E qual é projecto de Cabral Ferreira? Verdadeiramente, não é nenhum. Sei lá há quantos anos não há um projecto no Belenenses. O dito projecto de Cabral Ferreira é um Belenenses com pouco futebol, bem cá para baixo, e muitas modalidades para muitos amigos ficarem a meio das tabelas. É o Belenenses domesticado, inofensivo, anti-competitivo. De preferência, sem sócios.
Sobretudo, sem sócios futeboleiros e a querem equipas a jogar a bem e a ganhar, em vez de se entreterem com cash-flows e budgets. Ou seja, o que Cabral Ferreia deseja é negação do que é um clube. Por maioria de razão, a negação de um clube como foi o Belenenses.

Entram para a história da infelicidade as suas declarações acerca dos 10.000 sócios seus apoiantes, que coitados, dormiam serenamente naquela noite de 30 para 1, enquanto o bandos dos “sempre os mesmos 100 que aqui vêm às AGs ” lhe chumbava o vergonhoso orçamento e punha fim ao seu resplandescente projecto de transformar o Belenenses no clube mais eclético e mais “tóino” do universo.

Imaginamos a raiva incontida que essas 10.000 famílias devem ter tido pela manhã, quando os estagiários do Pais, do Cartaxana e do Serpa, lhes anunciaram que o orçamento estava chumbado, a direcção fragilizada e o presidente magoado!

Num canto da cidade, uma criança em lágrimas bramia “Papá, Papá, será que eles querem que eu nunca mais possa ir ao Restelo ver os jogos de Polo Aquático feminino contra o Naval Povoense?”. Há ainda vários relatos de Belenenses enxovalhados de manhã nos cafés aos gritos de “Agora que o vosso projecto eclético está posto causa, é que eu quero ver o que é que vos vai acontecer, ó Pastel!!!”. As bases chegaram mesmo a ameaçar marchar de Ovar, da Lousã, da Trafaria e de Sines sobre o Restelo empunhando cartazes a dizer: “Futebol no seu lugar! Cabral Ferreira e o Ecletismo até à morte (e logo agora que já estava quase!!)”. Pinto da Costa, no Porto, declarava o fim do seu último grande obstáculo desportiva na cidade de Lisboa e admitia ser esta uma boa altura para se retirar.

Com as declarações que fez, Cabral Ferreira revelou verdadeiramente o que pensa dos seus consócios (ou seja, daqueles que devia ter como seus pares) e as reais ideias que tem para o clube, mostrando alarmantes sinais de perda de capacidade de discernimento, senão mesmo o já típico fenómeno de delírio e alucinação daqueles que se agarram ao poder de uma forma patológica.

Esse fenómeno está documentado na história. Vários foram os que, contestados e desapoiados por todos os lados, em vez de terem a serenidade de o perceber, ainda se supunham credores de grandes apoios silenciosos e viam na contestação manobras puramente golpistas.

Aliás, recorde-se que uma das coisas que Cabral Ferreira não conseguiu responder a um sócio na AG foi a uma pergunta simples: quantos sócios temos?

O que produz um caso ímpar no mundo: é o único presidente que se diz apoiado por um número concreto de sócios, sem no entanto saber quantos sócios efectivamente o clube tem!

Mas, a argumentação de Alexandre Pais, e o que temos ouvido, pelo menos, na última meia dúzia de anos, é uma falácia completa. Nenhum arrivista jamais deu cabo do Belenenses. As grandes crises, desportivas e financeiras, sempre foram provocadas por homens do sistema. Os Presidentes e Vices saem sempre dos mesmos.

A nossa salvação não pode vir de mais do mesmo. Só de uma ruptura. Essa ruptura devia ser ideológica, no plano das ideias, não de direitos dinásticos especiais. Aí sim, haveria um projecto e não apenas uma nova direcção, que nunca fará um novo clube.

Votaremos sempre nos que mais romperem com estes últimos anos e começarem a limpar a casa, mesmo que seja pouco, desta bebedeira eclética e de custos de funcionamento. E essa limpeza tem que ser feita doa a quem doer!

Beira-Mar 1 - BELENENSES 2 ATÉ QUE ENFIM!!!!

2006-12-02T23:42:00.000Z

Não há nada, mas mesmo rigorosamente nada, que se assemelhe ao sabor da vitória quando se é adepto deste clube e se vivem tempos como o presente.

A equipa fez hoje o que lhe compete: quis ganhar e ganhou.

Entrámos bem no jogo, produzindo um quarto de hora inicial muito bom em que encostámos o adversário, conseguimos recuperações de bola no meio campo contrário e de cara virada para a baliza onde se ganham os jogos. O Beira-Mar, nesse primeiro quarto de hora, não soube onde estava, começou a receber assobios e isso condicionou-o durante todo o jogo, residindo aí grande parte do nosso mérito nesta vitória. É assim que se entra em jogo quando se quer ganhar.

O restante mérito vai para o funcionamento das armas que temos. Na crónica do jogo da Amadora já tínhamos dito - sem ponta de lança, esta equipa tem, essencialmente, duas armas: a meia distância de Zé Pedro e os lances de bola parada. Cada uma deu-nos um golo e assim ganhámos o jogo.

Com o golo se Zé Pedro aos 5 minutos e com o Beira-Mar perdido em campo, cedo pensámos que o segundo viria. Mas, demorou. Passados os 15 minutos iniciais, o Beira-Mar conseguiu reorganizar-se e vir para a frente. Porém, o perigo não foi de maior. Além disso, desta vez, a nossa equipa conseguiu ganhar a maioria dos ressaltos e estar mais vezes no caminho da bola.

Mesmo ao cair do pano, o golo da Dady, a provar várias coisas: que não se devem marcar cantos curtos, que se devem marcar longos, que devem ser estudados como este o foi e que Dady, não sendo um grande ponta de lança, é de longe melhor opção que Manoel.

As perspectivas ao intervalo eram boas. E nos instantes imediatamente iniciais da segunda parte, com o adversário ainda desencontrado e sem ainda saber chegar a Jardel, o caminho estava aberto para a tranquilidade. Aí faltou fibra no último terço do terreno para explorar a circulação rápida de contra-ataque que até vinha bem de trás (com Zé Pedro com um papel preponderante) e faltou-nos Silas!

O Beira-Mar, entretanto, encontrou o caminho para Jardel, o que fazia de uma única maneira: chegar às faixas laterais ainda recuadas do seu ataque e centrar para a cabeça de Jardel, que, fora da zona de finalização, a faria chegar a alguém para marcar. Foi só nisto que o adversário insistiu e por uma vez conseguiu marcar, beneficiando da desadaptação da nossa defesa a este modelo e, na nossa opinião, da lentidão de Costinha.

A este “sistema” de ataque a nossa defesa nunca verdadeiramente se adaptou, apesar de jogar de frente para onde começava o lance. Beneficiámos do facto de o sistema ser pouco ambicioso em si mesmo e previsível. Fora isto, o Beira-Mar nunca nos conseguiu desequilibrar.

O nosso contra-ataque saiu algumas vezes, mas poderia e deveria ter saído mais. Já com o Beira-Mar em desespero, conseguimos isolar um dos nossos, mas era o Manoel.

Acabámos sobressaltados por um livre marcado por um árbitro que também perseguiu o empate. A bola ficou na barreira e os três pontos ficaram deste lado.

Três pontos que são de ouro!!

Apreciações individuais:

Costinha (2) está lento e pesado. Tem uma boa defesa na primeira parte, mas tem um deslize grave que não deu golo por sorte e fica nas covas nos cruzamentos. Esteve lento a ir ao chão no golo deles. Precisa de emagrecer e de apurar reflexos.

Gaspar (3) Novamente bem. É duro e concentrado a defender e faz o que pode a subir pelo flanco, ele que não é lateral.

Nivaldo (4) Já confessámos que somos fãs de Nivaldo, jogador que, com Alvim, é uma das boas contratações desta época. Antecipa-se, arrisca e varre o que tem a varrer. Gostamos de centrais assim.

Rolando (3) Mais apagado. Cumpriu, mas está mais perro do que quando era titular indiscutível. Precisa de mais consistência.

Alvim (3) Até sair tinha cumprido ao seu estilo, embora sem grandes rasgos. Tememos pela lesão, sabendo da sua importância na equipa.

Sandro (3) Nota positiva. Serve para estes jogos, em que a responsabilidade é monitorizar o adversário e fazer os primeiros passes mais administrativos.

Amorim (3) Subiu em relação aos últimos jogos, mas ainda lhe falta aguentar mais a pressão do adversário e sair a jogar. Mas cumpriu bem na função de dar racionalidade ao meio campo.

Cândido (3) Ainda sem profundidade. Mas, esteve mais lutador e esboçou os princípios dos embriões da esperança de ser mais corajoso com a bola nos pés e o adversário directo nas canelas. Só serve para ser um começo se decidir trilhar esse longo caminho que o separa de ser um extremo ou médio ala digno desse nome. Hoje, que ganhámos, até nos apetece ter fé.

Silas (1) A desilusão. Sinceramente, não percebemos. Foi, na época passada, o trunfo que nos deu alguns pontos. Reconhecemos-lhe a classe que os outros não têm. Mas, hoje, em Aveiro, não fez rigorosamente nada. E este até era o jogo de feição para ele: não marcado, o adversário desequilibrado e espaços para jogar. Mas, não só não tirou da cartola o que sabe tirar, mas não deu uma para a caixa, mesmo em passes fáceis. Precisa urgentemente de parar para pensar.

Dady (4) Continua a mostrar que é a melhor opção para ponta de lança desta equipa. Lutou e rematou. Esteve, frio, na área para cabecear de pés no chão e rigorosamente para o sítio certo. Faltaram-lhe pernas na segunda parte para fazer o segundo.

Eliseu (1) Pouco tempo em campo. Na vez que chegou à linha, em superioridade numérica, mostrou que ainda está muito pouco confiante.

Faísca (1) De facto, é central e não defesa esquerdo.

Manoel (1) Tem 1 porque, em equipa que ganha, não há zeros. Só por isso.

Melhor em campo:
Zé Pedro (5)

E pronto! Zé Pedro, que teve um merecidíssimo ZERO no último jogo, por onde andou que nem um “morto vivo”, hoje decidiu ir a Aveiro jogar o futebol que sabe. Aos 5 minutos roubou uma bola, deixou um adversário no chão e, majestático correu para a baliza contrária que nem uma seta. A bola já levava o selo de golo antes de lhe sair dos pés. O golo estava-lhe escrito na cara. Deste jogador, a quem já demos um zero, já dissemos também que é um dos melhores rematadores da Primeira Liga (senão mesmo o melhor, o que até se pode provar estatisticamente) e nós temos que estar preparados para o saber explorar. No resto, toda a sua actuação no jogo de hoje foi positiva. Praticamente não perdeu bolas e as que agarrou apontou-as para a baliza contrária levando a equipa para a frente. É um enigma a forma como vai do 0 ao 5. Mas, nós gostamos daqueles que marcam golos como o que ele marcou hoje. Toda aquela forma altiva de correr e rematar nos enche a alma. Por isso, cá estaremos para lhe dar os zeros que merecer, mas, também, para lhe dizer, quando merecer, como hoje, BRAVO ZÉ PEDRO!

Jorge Jesus (4) O clube está em crise, com a direcção fragilizada (e, por nós, que não escondemos o que pensamos, a cessar funções, de preferência), aspecto que, em condições normais, produz falta de concentração e de garra numa equipa. Jesus teve o mérito de nada disso ter perpassado para o campo, mostrando uma coisa importante: domina a equipa e esta respeita-o. Tacticamente, nada a dizer, pois o adversário foi dominado e a equipa impôs-se. Quebrou-se, também, um ciclo negativo, o que mostra capacidade de reacção. Não concordamos com a entrada de Manoel, mas enfim e permitimo-nos não dar 5 porque achamos que faltou moldar melhor aquela defesa ao previsível jogo do Beira-Mar na segunda parte, passando a ideia de que não valia a pena dobrar Jardel, mas marcar os destinatários das sua tabelas de cabeça, a única coisa que com 120 Kilos pode fazer.

Algumas notas finais:

Árbitro: aquela carinha de santo escondeu alguém que quis empatar o jogo. Não houve estardalhaço, mas a verdade dos factos é esta: O golo do adversário é fora-de-jogo e roubaram-nos seguramente um penalty (sobre Zé Pedro) enquanto o lance da lesão de Alvim daria outro (embora aqui admitamos alguma dúvida). O livre frontal final do Beira.Mar é antecedido de uma falta clamorosa sobre Amorim que ele viu e decidiu não marcar!

E voltamos a bater nesta tecla: os árbitro não nos respeitam tal como se provou hoje. E, no nosso banco, só Jesus (totalmente sozinho) resiste. Vamos perguntar isto até ao final da época: PORQUE É QUE O NOSSO BANCO NÃO PRESSIONA O ÁRBITRO?! PORQUE É QUE, SE OS OUTROS O FAZEM, NÓS NÃO O FAZEMOS?! NÃO HAVERÁ DIFERENÇA NA CABEÇA DE UM ÁRBITRO ENTRE UM BANCO QUE PRESSIONA E OUTRO QUE NÃO?!
Para mais, numa equipa que tem jogadores como o Zé Pedro, por exemplo, que pode ser esfaqueado na área que não refila. Hoje sofre um penalty indiscutível e nem um “ai.”
Enfim, tem que se corrigir isto.

Beira-Mar - BELENENSES (hoje às 18H30)

2006-12-02T12:36:00.000Z

O Clube está mergulhado numa crise directiva por várias razões, sendo que quase todas elas vão dar àquilo que a sua equipa faz em campo. Estamos condenados a lutar pela manutenção numa época seguinte áquela em que só não descemos pelas razões que se sabem. No futebol, está tudo inventado. Nas quatro linhas se decide tudo e se formam os estados de alma de uma massa adepta.
Por isso, lançamos um repto à equipa: não fujam das vossas responsabilidades! Saibam ler o que se passa: nós, os adeptos, estamos fartos de misérias. Estamos fartos de perder e haver sempre uma desculpa, estamos fartos de ver a equipa jogar mal e envegonhar-nos e haver sempre uma justificação a dizer que se podem aproveitar as bases disto e daquilo para o próximo jogo. Já chega! Já estamos fartos! Perdemos em casa contra um mísero União de Leiria e batemo-vos palmas. Retribuam. Encham-se de brio. Joguem à bola! É a vossa obrigação!

pormenores ...

2006-12-02T10:40:00.000Z

Vem isto no Record online de ontem:

“Palavra de capitão. O Sporting reúne maior favoritismo na bolsa de apostas para o dérbi eterno de hoje à noite com o Benfica, em Alvalade. Record convidou os 14 capitães das equipas adversárias para jogarem no totobola e a maioria não hesitou em colocar a cruz no símbolo 1: seis deles inclinaram-se para o triunfo dos leões, cinco para o empate. Apenas um, Pedro Simões, do Estrela da Amadora, dá a vitória às águias. Os líderes do plantel do FC Porto e do Boavista não quiserem arriscar um palpite.”

Ou seja, dos três que já foram campeões e que não participam no “derbi eterno”, os dois lá de cima calaram-se. Não deram palpites porque o “derby eterno”, “derby do mundo”, ou lá como lhe chamam, não é com eles. É com os outros e eles sabem que não lhes interessa para a imagem entrarem como figurantes nos filmes que promovem os outros.

Resta um que já foi campeão. Nós. E esse lá foi dar o palpite, num desejo permanente e irreprimível de ser figurante. Não é grave. São apenas pormenores. Pormenores de um grande todo. No fundo, a nossa perda de grandeza tem razões muito mais simples do que parecem.

E o nosso "capitão" bem podia calar-se e começar a jogar um bocadinho mais à bola!

O Belenenses enjoou-se de Cabral Ferreira

2006-12-01T03:00:00.000Z

Em assembleia geral, realizada na noite de hoje, foi reprovado o orçamento para 2007.

A votação foi clara: 51 votos contra, 9 abstenções e 29 votos a favor.

Várias coisas são de notar:

- os votos contra foram a maioria absoluta - 57,3%. O que significa que, mesmo que a abstenção não contasse (como conta, pelos Estatutos) como voto contra, a proposta teria sido claramente reprovada;

- a mesa, desta vez, decidiu votar e, claro, votou (na sua maioria, mas nem na sua totalidade!) favoravelmente o orçamento, o que significa cerca de 10 votos a favor. Ou seja, afora a própria direcção, mesa da AG e conselho fiscal, votaram favoravelmente cerca de 19 pessoas!

O chumbo deste orçamento tem um significado cristalino: Cabral Ferreira e a sua direcção chegaram ao fim do seu mandato. Isto, em democracia, é límpido.

As razões desse chumbo radicam em parte no péssimo orçamento apresentado, mas essa não é a razão principal. A razão principal é a censura CLARA, é o dizer BASTA! à gestão de Cabral Ferreira e sua equipa directiva.

E a censura vem, antes de mais, de um facto óbvio: o Belenenses é um clube de futebol. Quando o futebol soma vergonhas atrás de vergonhas, os dirigentes são responsáveis por isso e, das duas uma: ou tiram eles próprios as ilações que deviam tirar, ou os sócios tiram-nas por eles. Foi o que os sócios do Belenenses fizeram hoje.

Na verdade, os sócios vêem uma equipa a definhar em campo e em mentalidade a cada dia que passa, vêm as bancadas a ficar vazias, o clube a perder receitas e cair de projecção e de imagem. Isso tem que ter uma consequência: teve-a hoje.

No mundo do futebol (ao qual Cabral Ferreira manifestamente não pertence), tudo isto já está há muito inventado. Cremos que Cabral Ferreira é que imaginou que não. Cremos que Cabral Ferreira se quis convencer de que este clube poderia ser o tal clube maxi-eclético e amorfo coisa que, no fundo, era o seu projecto. Os sócios do Belenenses explicaram-lhe que não!

E para se perceber que esta censura é de toda a justiça num clube de futebol é preciso recuar. É preciso recuar até ao dia em que descemos de divisão e em que Cabral Ferreira não se demitiu. Por respeito a este grande clube (e sem que isso significasse para ele qualquer desonra, pois as pessoas têm o direito de falhar) tinha a obrigação de se ter demitido. Mas, não o fez!

De imediato, os sócios se moveram para o fazer por ele. Segundo veio publicitado, um grupo de quase 300 sócios recolheu assinaturas. No processo de verificação da sua regularidade, apenas cerca de 230 foram dadas como válidas, tendo sido recusada a convocação de uma assembleia de destituição. Não obstante, era um número considerável. O primeiro aviso estava dado.

Passados alguns meses e numa data cirurgicamente escolhida, é feita uma assembleia extraordinária para aprovar um orçamento rectificativo. Os sócios chumbam-no.

Como demonstrámos em “post” anterior, é apresentado o orçamento regular para 2007, o qual é uma multiplicação por dois do orçamento rectificativo chumbado para o 2º semestre.

Desta vez, o orçamento é mesmo o orçamento regular, não é uma figura atípica de um orçamento rectificativo. O resultado foi de 51 a 29! (já sendo benevolente e não contando as abstenções).

Mais claro do que isto não há!

Pensamos que Cabral Ferreira não se atreverá a pensar o contrário.

Cremos, aliás, que apenas as boas características de personalidade ao nível do trato de Cabral Ferreira o terão segurado tanto tempo. Não o conhecemos pessoalmente, mas as informações que temos é que é pessoa de bom trato, afável e simpática (características sempre de enaltecer).

Porém, o que está em causa é a sua incapacidade para gerir o clube e, pior do que isso, o facto de o seu projecto (repetimos: uma espécie de maxi-ecletismo equitativo que mataria o que resta do clube) não nos ser tolerável como adeptos desta Grande Nação Clubística, cujo coração, alma e essência está dentro das quatro linhas - mormente, daquelas que têm relva!

Curioso, hoje é dia 1 de Dezembro, o Dia da Restauração.

O P.A.I. vs O ORÇAMENTO DE 2007

2006-11-29T22:53:00.000Z

Está publicado, num outro local da Internet, um exemplar do P.A.I. (sigla que designa o “Plano de Acção Imediata”), formalmente anunciado pela nossa direcção no final da época desportiva passada.

Segundo nos lembramos, o P.A.I. foi elaborado pela Direcção e “de imediato” posto em prática (por isso, cremos, se chamou de “imediato”).

Também, segundo nos lembramos, a ideia inicial era (depois de posto em prática) explicá-lo aos sócios em AG, a qual foi posteriormente adiada e acabou por discutir apenas o orçamento rectificativo. O P.A.I. acabou por ser apenas discutido entre os órgãos do clube. Mas, de uma coisa parece não haver dúvidas: o P.A.I. está em implementação desde que foi concebido. Pensamos que isto é pacífico.

Ora, fazendo fé no que vem publicado no referido outro local da Internet - o weblog: pai-do-belenenses.blogspot.com do qual retirámos a imagem que abaixo se publica - (e aqui fazemos uma ressalva importante: nunca vimos uma versão do P.A.I. formalmente apresentada pela Direcção - poderá ter existido, mas não a vimos - pelo que não certificamos o conteúdo do P.A.I. tal como ali vem publicado e caso esteja errado, retiraremos o “post”) uma das medidas “imediatas”, era aumentar as transferências para o futebol em €700.000, ou seja, de €1.800.000 para €2.500.000 (note-se que, em post anterior, até já explicámos que, na realidade, são €1.360.000, mas enfim)

Porém, pelo que mostram os números (e recordamos que isto é a ser verdade a versão do P.A.I. que vem no referido outro local da Internet a qual não juramos), parece que é preciso ir ao dicionário rever este significado:

Imediato: do Lat. Immediatu adj., que é ou se faz sem intermediário; próximo; contíguo; repentino, instantâneo;

Senão, vejamos:

Onde estão os adicionais €700.000? e, nem um aumentozinho? Ao menos uns 2,3% para actualizar devido à inflacção? Então, o futebol neste clube agora também perde “poder de compra” a cada ano que passa? É que os €1.800.000 já eram os de 2006! E, parece, também eram os de 2005!

Ó inclemência!! Ó martírio!!

2006-11-29T21:16:00.000Z

No jornal Record “on line” de Segunda Feira vem isto:
Terminado o encontro, Silas considerou que o resultado mais justo seria mesmo o empate, pelo que as duas equipa fizeram. Afinal de contas, o capitão do Belenenses confessa, e de alguma forma respondendo às declarações prévias de Jesualdo Ferreira, que também ele esperava “um pouco mais do FC Porto”.
“Não me lembro de grandes ocasiões de golo por parte do FC Porto. Eles também não criaram grandes dificuldades. Também esperava mais deles”, considerou o médio.
(…)”

Nos dias que correm, quem sofre por este clube, já passou a barreira do sofrimento. Já entrou numa espécie de delírio surrealista que envergonharia Salvador Dali. Aliás, se este mestre do surrealismo fosse vivo estaria em maus lençóis, pois sentir-se-ia ultrapassado pela capacidade surrealista do nosso médio capitão de equipa!!!
E, ao compulsar Dali e o Surrealismo, estamos a ser benevolentes, ou então ignorantes. É que o que nos apetecia mesmo era compulsar, não o mestre do Surrealismo, mas o mestre do Ridículo. Só que esse, não sabemos é!

Estas declarações são, de facto, ridículas. Em primeiro lugar, há uma regra que é qualquer coisa como “não te metas no que não te diz respeito”. E o Porto não devia dizer respeito ao capitão de equipa do Belenenses. Mais do que isso: toda a gente sabe que uma das receitas para a nossa ostracização é precisamente centrar as perguntas e os comentários sempre no adversário quando jogamos contra qualquer dos três: “Era este o Benfica que esperava?”, “Como é que achou este Sporting?” ou “Esperava mais deste Porto”? Isto vem nos manuais do tripaineleirismo nacional. Num cenário destes, é incrível como é que o nosso próprio capitão se mete na boca do lobo.

Mas o pior é a frase e o contexto. É que nós tínhamos acabado de perder. E perdemos sem jogar nada. Num cenário destes como é que se pode vir dizer que se “esperava mais do adversário”???!!!

O problema é que este adversário que, pelos vistos, não jogou nada, ganhou-nos!!!! Então, nós jogámos o quê?

Esperavas mais Silas?! Não me digas!! Então, esperavas o quê?! Perder por 30 a 0 se eles tivessem jogado aquilo que tu esperavas?!!

E, que raio, os adeptos saem de campo completamente frustrados pela miserável exibição da sua equipa. Saem com um sentimento de abandono e de traição por causa de uma equipa que fingiu que lutou no seu próprio estádio para recuperar de uma derrota e o capitão dessa equipa, em vez de se dirigir aos adeptos, pedir-lhes desculpa, enfim mostrar algum respeito pelo estado de espírito de quem ama (sem receber qualquer contrapartida) este clube, em vez de agir como capitão de equipa do Belenenses, age como uma espécie de comentador futebolístico neutro, debruçando-se sobre o adversário. E ainda por cima daquela maneira ridícula e patética!!!

O que é que me interessa a mim que o Porto tenha jogado abaixo daquilo que pode? Interessava-me se tivéssemos ganho!! Agora, perdendo, isso serve-me para quê?! Para ser de um clube que não ganha mesmo quando o adversário desilude?!

Tenham pena de nós!! Ou, pelo menos, um bocadinho de respeito (nem que seja a fingir!!)

Mas, não há neste clube dirigentes que controlem ou punam isto?

Orçamento 2007 - ritual anual de um lento suicídio

2006-11-28T21:06:00.000Z

Uma análise do orçamento proposto para 2007 permite tirar muitas conclusões objectivas, mas as mais importantes serão as seguintes:

1ª – O clube mantém intocável o seu modelo “suicida” de dispersão das receitas em coisas inúteis e sem retorno e pelos seus próprios custos de estrutura;

2ª - O orçamento proposto (com pequeníssimas alterações cosméticas) consiste numa projecção exacta do que constava para o 2º semestre do orçamento rectificativo que foi chumbado na última AG;

3ª – A equipa destinada a assegurar os serviços administrativos do clube e o funcionamento das suas instalações é a equipa mais cara do Belenenses!

4ª – O clube consegue consignar ao futebol apenas ¼ dos rendimentos regulares que consegue gerar;

5ª – O clube mantém uma política de “ecletismo desenfreado”, segundo uma irracionalidade tal, que uma modalidade que vai quase em último na sua divisão (Basket) tem direito a ter uma massa salarial maior que uma modalidade que lidera o campeonato e é o orgulho dos sócios (Andebol)!;

6ª – O Belenenses é bingo-dependente, mas a sua receita retrai-se a uma média de 300.000€ por ano, o que permite antever o fecho do clube num espaço de cerca de 8 anos (ou menos, se a queda se acentuar, como é previsível);

O que significa que o clube vai passar mais um ano sem implementar qualquer uma das urgentíssimas medidas de correcção estruturais de que necessita desesperadamente para crescer, ou melhor, para sobreviver. São óbvias:

1ª – Alterar o seu modelo de dispersão de despesas para um modelo de aposta e concentração selectiva de despesas;

2ª – Reformulação drástica e modernização das estruturas de gestão administrativa e de património do clube para que este seja uma fonte geradora de receitas e não de custos;

3ª – Aposta “real” no futebol para onde o clube tem a obrigação moral de conseguir canalizar pelo menos ¾ dos seus rendimentos regulares e não ¼ como agora faz;

4ª – Pôr fim ao “ecletismo desenfreado” em que o clube vive, reduzindo e apostando apenas nas 3 modalidades amadoras de valor que existem no clube – andebol, rugby e triatlo - e encerrando toda a restante “tralha ecléctica”, que só dá despesa;

5ª – Dedicação urgente à criação de mais fontes de receita para além do Bingo e implementação de um plano para contrariar a queda desta receita.

Apenas a última destas medidas é difícil. Todas as primeiras 4 são fáceis e a única razão pela qual não são implementadas é porque quem dirige o clube não quer!

O que só pode significar uma coisa. As pessoas gostam deste modelo e gostam, portanto, de caminhar para a extinção.

Vejamo-las uma a uma:

1ª – Manutenção do “modelo suicida”.

Por estranho que pareça, a primeira coisa que ressalta quando se olha para os orçamentos do Belenenses é que o clube até faz uma receita considerável. O número bruto é de 10.032.180€. Se o mesmo for limpo das receitas extraordinárias e subsídios e, bem assim, se o valor do Bingo for apresentado como líquido, o valor dos rendimentos regulares será qualquer coisa como 5.512.000€.

Á partida, poder-se-ia pensar que este valor possibilitaria ao clube investir na sua condição clubística, através da promoção da sua competitividade no futebol e na sua imagem. Mas, infelizmente – e aqui reside o carácter suicida do clube – este dinheiro esvai-se quase todo na sustentação da estrutura e no funcionamento corrente do clube.

Uma análise prática de onde o clube gasta o seu dinheiro permite chegar a esta conclusão:

Pondo as coisa em termos mais “terra a terra”, os 8,5€ que cada um de nós paga de quota mensal têm o seguinte destino:

É nisto que o Belenenses se suicida. Gasta o que tem, não a projectar-se desportivamente, mas a sustentar a sua própria estrutura. A única surpresa é como é que ainda existimos há tanto tempo!

2ª – O orçamento apresentado é o mesmo que foi chumbado

Há apenas uma alteração cosmética: prevê-se um aumento de cerca de 260.000€ de quotização. A única explicação para esta expectativa (melhor dito, para esta “esperança”, para esta “fézada”) vem no preâmbulo onde se faz uma “declaração de intenções” cujo resultado se verá aquando da apresentação das contas de 2007.

Afora isto, todo o orçamento consiste em agarrar no que estava apresentado no orçamento chumbado para o 2º semestre de 2006 e em multiplicá-lo por dois. Tal multiplicação, segundo a direcção, produz o orçamento de 2007.

Ou seja, a direcção decidiu que o melhor a fazer depois da reprovação do orçamento rectificativo era agir como se ele tivesse sido aprovado, o que torna a apresentação do dito orçamento rectificativo e a reunião de sócios que o reprovou como puras perdas de tempo!

3ª – A equipa destinada a assegurar os serviços administrativos do clube e o funcionamento das suas instalações é a equipa mais cara do Belenenses!

Pois custa a módica quantia de 1.410.000€ ano, conforme se pode apurar pela soma dos montantes abaixo indicados:

Não é possível de aceitar que uma estrutura como a do Belenenses, que não tem departamento de imagem, tem uma loja azul deplorável, vende quotas e bilhetes nas piscinas, faz convites em forma de papel de impressão recortado e tem um estádio entre o anacrónico e o desleixado, custe isto! Mas, a verdade é que custa. Em grande parte, por aqui se esvai o futuro do clube, cêntimo a cêntimo.

4ª – O clube consegue consignar ao futebol apenas ¼ dos rendimentos regulares que consegue gerar;

Segundo o orçamento, para o futebol vão 1.800.000€ anuais. Este número, porém, de um ponto de vista material, nem é verdadeiro. Já não vamos falar no facto de, em épocas recentes, o clube se ter esquecido durante meses de lá pôr essa verba. Falemos dos próprios números orçamentados.

A esses há que retirar 140.000€ de quotas suplementares. È que, por muito que esta direcção não queira, as quotas suplementares são receitas do futebol. São bilhetes de sócios para ir à bola. Daí que a estratégia de as fundir com as quotas normais para meter tudo no mesmo bolo não seja aceitável. Há, pois que descontar ao custo com o futebol esse benefício seguindo exactamente o mesmo princípio que o orçamento segue para as amadoras.

Outra parcela a abater a esse custo são os 300.000€ que o futebol, através da SAD, é obrigado a pagar ao clube para poder jogar no Restelo. É que, enquanto nenhuma das modalidades paga para jogar, o futebol do Belenenses, tal como vem no último orçamento, paga €25.000 por mês ao Clube para treinar e para jogar no seu próprio estádio.

Ou seja, na realidade, o futebol custa ao clube, não os míseros €1.800.000 que a direcção apresenta no orçamento, mas os ainda mais míseros €1.380.000€.

Comparando com a receita bruta evidenciada no mapa supra, isto significa os acima referidos 27%.

5ª – O clube mantém uma política mega-eclética desenfreada e irracional, segundo a qual uma equipa que vai quase em último na sua divisão (Basket) tem direito a ter uma massa salarial maior que uma equipa que lidera o campeonato e é o orgulho dos sócios (Andebol)!;

Constata-se pelo que vem abaixo. Os números são como o algodão ….

6ª – O Belenenses é bingo-dependente, mas a sua receita retrai-se a uma média de 300.000€ por ano, o que permite antever o fecho do clube num espaço de cerca de 8 anos (ou menos, se a queda se acentuar, como é previsível);

A receita cai à média de 200.000€ e as despesas aumentam 100.000€. ver abaixo.

Quanto à previsão da data de extinção, é como diz o outro: “é fazer as contas”

Há algo de tremendamente errado nisto tudo. È escandaloso como este clube deixou engordar a sua estrutura administrativa a este ponto. Como, dando uma miséria ao futebol (que nem um ponta de lança decente tem) se continua a investir num ecletismo desenfreado e sem retorno.

Toda a gente, mas toda a gente mesmo, conhece este problema estrutural. A Direcção queixa-se dele mas, orçamento atrás de orçamento, volta SEMPRE a reiterar o erro de ano para ano!!

Ora, este orçamento vai a votos pelos sócios na próxima Quinta Feira.

É claro que “gostos não se discutem”. Para nós, o lento suicídio é iguaria que não apreciamos!

Parece que está tudo bem

2006-11-27T21:58:00.000Z

Acabámos de averbar a terceira derrota seguida. Somámos a nossa terceira derrota em casa em seis jogos. Em casa, temos o mesmo número de golos marcados e de sofridos – quatro.

Ou seja, marcamos uma média de menos de 1 golo por jogo, mais concretamente, 0,66! Quase meio! Estamos com 11 pontos e a linha de água está a 4, considerando que já esgotámos a parte mais acessível da primeira volta e se segue agora a parte complicada. As exibições são miseráveis e a equipa arrasta-se em campo impotente sequer para perder dando luta ao adversário. A nossa bancada nem contra o Porto se compõe minimamente.

Mas, parece que nada disto se passa. O presidente está silencioso como se nada fosse com ele. O treinador, enfim, vai esgotando os cartuchos das desculpas e finalmente já assumiu que não há uma referência no ataque (coisa que os adeptos já viam desde que viram que Roma não o era). Na conferência de imprensa trata o tema com gracejo, aludindo à falta do Matateu, quando a coisa não tem graça nenhuma!

O silêncio do presidente é intolerável. Significa que o actual estado de coisas não é anormal, sendo, portanto, aceitável. Um clube que se começa a habituar a isto, cava, cada vez mais fundo, o seu próprio fosso.

É que o nosso problema já não é não conseguirmos manter os nossos antigos níveis de grandeza. É não conseguirmos manter os níveis normais de grandeza aplicáveis a um clube qualquer, mesmo sem história. Nós já nem médios conseguimos ser! Qualquer outro clube, ainda que com muito menos historial, que tivesse as nossas disponibilidades financeiras, já teria reagido: o presidente teria dito qualquer coisa nos jornais, teria mostrado a sua preocupação, teria chamado o plantel às suas responsabilidades, teria dado um murro na mesa, ter-se-ia dirigido aos sócios, enfim, feito ou dito qualquer coisa. Mas, o nosso, nada!

Há um leque de desculpas pré-fabricadas, todas elas esfarrapadas. Giram sobretudo em volta do “caso Mateus” e são qualquer coisa como isto: “por causa da indefinição sobre a liga em que jogaríamos, o plantel não foi construído como deveria ser”, o que equivale a dizer que “a equipa foi feita para a Liga de Honra”. Trata-se de uma aldrabice e de uma vigarice de raciocínio.

Fomos nós que despoletámos o caso Mateus e fomos nós que só o fizemos com o campeonato já acabado. Portanto, fomos nós que avançámos para uma tentativa de nos salvarmos da descida, sabendo que, no máximo, ela nos poria na primeira liga, mas que, no mínimo, nos tornaria a posição indefinida até que os 2 graus de jurisdição estivessem esgotados. Nós sabíamos isto! E, portanto, na defesa dos nossos próprios interesses, teríamos de saber fazer um plantel mesmo em situação de indefinição. Era um desafio que se nos colocava. Saber responder-lhe era o mínimo que se exigia a quem nos havia conduzido ao 15º lugar com 7 milhões de Euros de orçamento.

No fundo, como é que podemos ser nós, agora, a queixarmo-nos daquilo que nos salvou?! É uma coisa ridícula!! Já não falando no facto de só por máxima incompetência nossa termos sido forçados a meter-nos no caso Mateus para salvar a pele. No fundo, não são desculpas. São culpas!

É certo que da equipa saíram dois jogadores, sendo um deles fundamental - Meyong. Mas, há uma evidência incontornável: Foram vendidos por bom dinheiro (pelo menos, segundo as informações veiculadas pela própria direcção). No resto, a base da equipa é igual àquela que esta mesma direcção disse ser capaz de lutar pela Europa! Ora, há aqui muita coisa que não encaixa. Mantendo-se essa base e tendo entrado um generoso encaixe financeiro, como é que equipa se torna uma “equipa de segunda liga”?!

Depois, há outro problema: olhando para a comparação de orçamentos, a tese da “equipa para a divisão de honra” é demonstrada como falsa. O nosso orçamento classifica-se do meio da tabela para cima! Portanto, não é sequer um orçamento de luta pela manutenção. Nem vale a pena compará-lo com os orçamentos da Liga de Honra, porque, então aí, entraríamos no absurdo, com a possibilidade de haverem orçamentos 5, 6, 7 ou mais vezes menores que o nosso!!!

A verdade nua e crua é esta: o orçamento é de Primeiríssima Divisão. Agora, as pessoas que o aplicam e o gerem é que não. Essas pessoas só demonstram ser capazes de fazer uma equipa de Segunda Divisão, mesmo com um orçamento de Primeira.

Se entrarmos ainda na comparação entre os rendimentos efectivamente gerados pelos clubes, a coisa torna-se anedótica. Por esse critério, deveríamos estar na luta pela Europa, pelo menos. Tirando os 3 do costume, não conhecemos nenhum clube que encaixe 2,5 Milhões líquidos anuais do Bingo e que, ainda assim, mantenha uma quotização que pode subir acima de 1 Milhão de Euros (e subiria muito mais se o clube fosse gerido com paixão e competência). Isto, somado às receitas de publicidade e Sport Tv e acrescido das “vendas milionárias” que alegadamente fizemos, nas mãos de outros clubes, fá-los-ia lutar pela Liga dos Campeões ou mesmo pelo título!!

Mas, pelos vistos, para este clube, chega para a Liga de Honra! E como ainda nem lá estamos, parece que está tudo bem!!!

Perder assim, não!

2006-11-27T01:49:00.000Z

Uma coisa é ter respeito por um adversário forte. Outra coisa é ter medo de jogar à bola. A primeira é a explicação, melhor, é a desculpa “oficial”. A outra é a realidade. No jogo desta noite, o Belenenses esteve em campo com uma única real preocupação: desejar o fim do jogo. Mas, o mais grave, o intolerável mesmo, é o facto de a equipa ter continuado a desejar isso, mesmo depois de estar a perder. Não começámos a ver futebol hoje. Já temos décadas de jogos, milhares de horas, de Restelo. Sabemos o que é uma equipa do Belenenses em campo. Sabemos com facilidade o que está na cabeça dos jogadores. Hoje à noite, a perder, não vimos uma equipa lutar para recuperar. Vimos uma equipa fingir que o fazia! E, ainda por cima, a fingir mal. E isto é que dói!

Pouco mais há a dizer, pouco mais merece ter dito. A nossa paciência, sinceramente, a nossa réstia de fé, acabou. O que entra em campo com a camisola do Belenenses não tem nada a ver com o Belenenses. É um grupo de indivíduos preocupados em “cumprir” 90 minutos de si próprios. Não há alma, não há sacrifício, não há gosto, não há audácia, não há nada. Pelo menos nada daquilo que faz uma equipa de futebol.

Do ponto de vista estritamente táctico (entenda-se, a distribuição de jogadores pelo campo), o treinador acertou e a equipa cumpriu aquilo que o treinador decidiu. O central Gaspar fez de defesa direito bastante subido, marcando “homem a homem” Quaresma. As suas costas ficavam vazias com a última linha de defesa ainda bem lá atrás. Uma aparente “loucura”, que, no entanto, resultou, havendo que dar os créditos ao treinador. Com Quaresma neutralizado, a máquina Portista emperrou. Verdade seja dita que Jesualdo não soube dar a volta a isto e voltar a pôr a máquina a funcionar. Nesse aspecto, sucumbiu a Jesus.

Só que, aqui dá-se o mais extraodinário e o mais repelente: o Porto não precisou que a máquina funcionasse! O Porto limitou-se a deixar que os seus pontos fracos fizessem o pouco jogo que sabiam. E esse jogo pouco chegou. O nosso meio campo defensivo, cuja preocupação era recuperar bolas, parece que é transparente. Jogadores de recursos limitados, como Bosiwngua, passearam no Restelo: pareciam verdadeiros “craques”. Quaresma pode descansar.

A análise sobre a nossa parte ofensiva cabe num parágrafo: não existiu! Recuperada a bola, a equipa não fazia a mínima ideia sobre o que lhe fazer. Não há uma rotina, não há uma movimentação, não há ….. rigorosamente nada. Temos, depois, jogadores inenarráveis, jogadores que, sinceramente, são um atentado ao futebol.

Apreciações individuais:

Marco (3) O golo é duvidoso, mas não fez o melhor que podia. No resto, esteve bem

Rolando (2) Não defendeu mal, mas na altura em que era preciso começar aí uma equipa que devia ir para a frente, parecia que não era nada com ele.

Nivaldo (2) idem

Alvim (2) Continua a ser dos poucos em que ainda nos pudemos rever qualquer coisinha. Mas, hoje, nem ele se safou.

Amorim (0) É a prova empírica do nilismo futebolístico desta equipa e deste clube. Onde há exigência (Selecção) mostra o futebol que tem. Aqui, na parvónia deste clube, não joga nada.

Sandro (0) Não é, nem nunca foi, um jogador de futebol.

Zé Pedro, Silas, Roma (0) Aqueles a quem esta equipa deveria estar confiada são os primeiros embaixadores da miséria. Inconsequência, falta de confiança, níveis nulos de superação e de entrega ao jogo. Já vimos jogadores substituídos e a queimar tempo correrem mais depressa para saírem do que Zé Pedro corre para marcar um canto quando está a perder!

Manoel (0) Tenham pena de nós!

Melhor em campo:
Gaspar (4) Foi o único com fibra. Não tem macaquinhos na cabeça e deve ter sido o único que chegou ao balneário com as cuecas enxutas. O treinador disse-lhe: “Tu, aí que és central, olha pá, eu tenho aqui dois “grandes” defesas direitos. Portanto, tu, se não te importas, vai ali para defesa direito e anula-me o Quaresma, se faz favor” E ele foi e fê-lo. E ainda teve tempo para subir pelo flanco das poucas vezes em que a equipa precisou de ter lá alguém.

Cândido Costa, Eliseu (1) não foram os flanqueadores que a equipa precisava. Nem nada que se pareça. Mas, pronto, na miséria que isto foi, premeie-se com 1 ponto aqueles que ainda fizeram um drible ou seguraram uma bola.

Dady (3) Entrou com determinação e sem medo. Coisa que nesta equipa é notável. Sabemos as limitações que tem, mas, mesmo com elas, ter Manoel em campo é inexplicável!

Jorge Jesus (2) Negativo. Mas, ainda assim tem (2), não ter (1) ou mesmo (0), deve-se à excelente opção táctica (difícil e de risco, mostrando que sabe perceber os adversários e dispor uma equipa em campo) com que anulou Quaresma e beneficia ainda do desconto de ter uma equipa que o ano passado já explicou (para quem quis ver) que é uma equipa de fracos e derrotados. Mas, há aqui questões que se começam a consolidar: o ataque persiste numa nulidade quando já há várias semanas de treino. Os jogadores afundam-se na sua miséria anímica e competitiva e ele não o consegue reverter. Os treinadores não são só para saber dispor as peças em campo. São também para as fazer jogar mais, são também para criar uma cultura de exigência, de ambição e de força competitiva. E disto, nem vê-lo! Se precisa de alterações de estrutura aponte-as. Calar é consentir!

No Mais Futebol vêm estas declarações: “o Belenenses demonstrou que é uma equipa defensivamente muito forte e depois falta na equipa alguém que possa ser uma referência no ataque”. Pois falta! Mas não é só isso que falta. Falta muita mais!

Aliás, muito sinceramente, não sabemos o que querem, o que pensam, os responsáveis pelo futebol deste clube. A equipa está transformada numa coisa frágil, fraquinha, sensivelzinha, coitadinha! Não entusiasma ninguém e já nem sequer consegue perder com alguma agitação, com algum estertor. Esta inaceitável fraqueza reflecte-se nas bancadas. Este jogo foi de longe (mesmo com transmissão televisiva, coisa que aconteceu em quase todos os últimos jogos contra o Porto) o jogo em que a bancada dos sócios esteve mais vazia. Há um clara debandada e as pessoas parecem não estar preocupadas. Há algo aqui que não pode continuar!

BELENENSES - F.C. Porto

2006-11-26T16:21:00.000Z

68 jogos, 26 vitórias, 17 empates, 25 derrotas
Em nossa casa temos que continuar a mandar nós!

o "rui" que os parta!

2006-11-23T23:54:00.000Z

Um guarda-redes do Sporting jogou contra o Marítimo e defendeu um penalty. E pronto, durante dias as televisões e os jornais, seringaram-nos com o Rui Patrício. Ele são entrevistas ao ex-treinador, ao amigo de infância, ao tio, ao primo, ao gajo do café da esquina, e por aí fora.
Para a dose ser mais forte, ainda se foram lembrar (jornal oficioso do Benfica, também conhecido por «Bola») do Rui Nereu. O Rui Nereu! Porra, onde já ia o Rui Nereu mas os gajos lembraram-se! Aliás, este Rui Nereu é um jovem cheio de potencialidades, sendo que uma das poucas que não possui é a de guarda redes. Quando empatámos na Luz, com o Jovem Nereu na baliza, só não marcámos golos por milagre. Nesse jogo, um outro jovem, mas esse nosso e internacional, chamado Amorim, preparava-se para fazer um cruzamento para a área a 75 metros da baliza. Arrancou para a bola, mas lembrou-se que estava Nereu na baliza. Pensou duas vezes e decidiu chutá-la. Estávamos no enfiamento do lance. A bola partir e Nereu sentou-se. A bola lá percorreu os 75 metros de distância, com Nereu sentado a refazer-se do choque, mas, para nosso azar, bateu no poste. Mas, como se disse, os gajos lembraram-se de Nereu! Bastou falar no “Ruizinho do Sporting” e os gajos lá foram a correr, garantir a “equidade” e falar do outro “Ruizinho” - o do Benfica”!

Se um miúdo de 15 anos dum dos outros clubes que não os três queridos, que às vezes são dois, porque a propaganda do verso e anverso Benfica-Sporting é pior, tivesse marcado 5 golos ou defendido 5 penalties, só teria umas linhas nos cantos da meia página de crónica dos jornais. Na televisão, nada. Alguém duvida.

Aliás, os comentadores só tratam por miúdos os jovens dos “três”. Os outros não são miúdos, nunca foram. O Rolando, por exemplo, já nasceu crescido. E o Bruno Amaro. E o Vaz Té. E o Manuel da Costa. E etc.

Também só os três é que sentem os seus clubes. Os outros é suposto não terem adeptos. Só os três é que têm aquelas meninas de cachecol a festejar os golos, muito felizes, bonitas, lavadas, penteadas, maquilhadas e descacadas. Ou aqueles rapazes que um quarto de hora depois da derrota ainda estão com as mãos na cabeça a chorar, como nos «Morangos com Acúcar». Podem só perder três vezes por ano, que é uma tragédia. Os adeptos dos outros clubes, não, não sofrem. Até porque são de clubes que são só os outros».

O pior é que alguns adeptos do Belenenses parecem já comer desta banha da cobra.

Não se deixem enganar. É preciso ser forte. É um dever resistir a esta manipulação mental, a estas lavagens ao cérebro, a este totalitarismo descarado.

QUE BASE PARA O FUTURO?

2006-11-22T01:22:00.000Z

Depois de uma exibição deprimente na Amadora, com fases vergonhosas, o futuro imediato é bastante preocupante.

E a médio prazo? Anos de primária incompetência, senão desinteresse, no lidar com o Futebol, tiraram-nos praticamente qualquer base de partida para construir uma equipa.

Já não recuando mais, porque a decadência tem muitos anos, lembremos que se deixou desmantelar a base que havia, que ao menos garantia um mínimo de consistência. Essa base, como se sabe, era integrada por Marco Aurélio, Wilson, Filgueira e Tuck. Apesar de já caminharem para os 35 anos, não se pensou em substituí-los e em ir criando novo núcleo forte.
Não estamos a endeusar estes jogadores, que não se podem comparar aos verdadeiros ídolos do Belenenses. Os últimos grandes mesmo, despediram-se por volta de 1990.
Mas, Wilson era ainda um jogador acima da média.Filgueira e Tuck ajudavam a agregar a equipa. Marco Aurélio foi a última referência do Belenenses ao longo dos últimos dez anos. Meyong poderia vir a ser mas foi-se embora. Perguntem nas tascas, nos cafés, nas escolas quais os jogadores do Belenenses de que sabem ao menos o nome. A resposta acaba em Marco Aurélio.

Que base temos agora para o futuro? A realidade é dura. Deste plantel, quase nada se aproveita. É um plantel de perdedores, que depois da vergonha do ano passado, não mostram capacidade de fazer muito melhor. Só esperamos que façam um bocadinho melhor. Grande parte dos ditos reforços só por muito boa vontade se pode chamar reforços.

Vai ter que se começar quase tudo de novo, e esperemos que seja na divisão principal. Temos pouco. Temos Rodrigo Alvim, que pode não ser muito bom mas é pelo menos bom e tem raça. Sendo jovem, pode ainda progredir muito.

Nivaldo, se se refrear nas entradas, pode ser outro para o futuro. Note-se que foram dois jogadores trazidos por Jesus. Parece que não havia nenhum trabalho de casa feito. O resto das contratações fala por si. Sempre o mesmo, vem um novo treinador, e começa tudo do início, porque não há nada planeado ou preparado.

Além de Alvim e Nivaldo, temos Rúben Amorim, se não se perder pelo caminho. Tenha juízo, pense no Belém, trabalhe para progredir, seja exigente consigo, tenha noção de que dos bonzinhos não fala a história. Se quiser ser mesmo bom, é outro para o futuro.

Rolando é um caso parecido, mas os sinais nesta altura são preocupantes. Espera-se que não deite a perder uma carreira à altura das promessas. Se recuperar, se tiver a cabeça no lugar, pode ser outro jogador para o futuro.
E é tudo. O resto, não serve ou tem que dar provas que não está a dar. Por exemplo, Silas e José Pedro teriam que mostrar que não vão para a curva descendente sem fazerem mais que umas flores, sem continuidade. Eliseu teria que recuperar confiança e tempo perdido, e que trabalhar-se nos aspectos tácticos e técnicos. Os restantes jogadores ou são muito duvidosos ou pior que isso.

E pronto. Manu, Carlos Alves, Sandro Moreira podem vir a ser bons jogadores. Mas sem um único jogo na equipa principal, pouco se pode dizer para já.

Quanto à rectaguarda, não temos. Jorge Jesus é tudo. Desde contratar jogadores a protestar com o árbitro, só se conta com ele.

fraqueza

2006-11-21T00:39:00.000Z

Perante um dos mais fracos Estrelas dos últimos tempos, o Belém conseguiu fazer hoje à noite na Reboleira o que já não conseguia fazer há 15 anos, ou seja, perder.

Perdemos sem honra nem glória, não se podendo desta vez falar de arremedos de luta e de bravura, tal como no nosso último jogo no Restelo. Como temíamos, os aplausos e as declarações de “paixão” com que acabou essa derrota esvaíram-se completamente. Num clube que já não tem idade para estar a aprender coisas destas, eis mais uma lição: nunca confiar nas virtudes de uma derrota, mas quando parece que a equipa "até lutou"!

Já a tendência da equipa para os erros que tinha revelado há quinze dias se acentuou. E de que maneira.

Mais uma vez, entrámos em campo descrentes, sem personalidade, sem vontade de nos impormos ao adversário. Houve pouquíssimos momentos de envolvimento ofensivo, uma dificuldade confrangedora em pegar na bola e em trocá-la e uma falta de fibra no meio campo defensivo, que permitiu ao Estrela jogar muito mais do que é normalmente capaz, algumas das vezes mesmo no nariz dos nossos jogadores.

Em termos tácticos, a equipa ressentiu-se, sobretudo, das gravíssimas lacunas que tem. E estas incidem nas alas (defesas e extremos), locais onde temos, verdadeiramente, um único jogador: Alvim. Fora este, o panorama é demasiado deprimente para ser verdade: Sousa, de quem falaremos mais adiante, continua a custar-nos extremamente caro a cada jogo que passa, enquanto os extremos iniciais de hoje, Cândido e Januário, são incapazes de fazer cócegas mesmo aos laterais do último classificado.

Com um meio campo ofensivo que até cumpriu - Silas e Zé Pedro não estiveram mal na tentativa de dar alguma racionalidade à manobra ofensiva - a equipa acabou por se esvair em campo pela insipidez dos laterais e pela sua outra gritante lacuna - a falta de uma referência na área, local por onde andou um Manoel sem sentido posicional, sem sentido de golo, sem sentido de coisa alguma.

Este aspecto é visível na forma como a equipa, na primeira fase de desenvolvimento de ataque rápido, até consegue uma boa qualidade de passe e um primeiro desequilíbrio do adversário. Só que, chegados à linha, a coisa morre aí, na lentidão e na previsibilidade de quem não consegue rasgar uma defesa ou na forma morta como a bola chega à zona de finalização.

Em desvantagem após um golo mais uma vez consentido pelo lado vulnerável da nossa defesa, a equipa torna-se incapaz de dar a volta a um adversário que se fecha atrás da linha da bola. Nessa altura, faltam soluções, falta a capacidade de aproveitar as poucas soluções potenciais que ainda existem - a bola parada e a meia distância de Zé Pedro - e falta personalidade, já para não falar de classe.

Em suma, uma equipa sem chama, sem cultura de conquista, uma equipa ao sabor da sua própria mediocridade. Na lógica dos “campeonatos disto e daquilo”, este era um jogo decisivo. Ora, naturalmente, a equipa caiu para o lado mais consentâneo com a sua falta de ambição - o campeonato da manutenção. Só que, perante esta sucessão de resultados e de exibições, mesmo para este, o panorama não é nada animador.

Apreciações individuais (de 0 a 5)

Sousa (0) Desde o início desta época que Sousa joga mal. Entra mal, erra, não motiva a equipa, intraquiliza-a, mostra desconcentração. Ainda por cima, mostra má condição física e está permanentemente ultrapassado pelas contingências do jogo. Sousa já é um jogador veterano, com nulas desculpas para não saber gerir os seus “picos de forma”. Não podemos desculpar um jogador que se apresenta consecutivamente a jogar desta maneira. É altura de arranjarmos outro defesa direito.

Faísca (3) Não é dos nossos favoritos, mas hoje cumpriu. Foi, curiosamente, dos que mais entrou no jogo e não se deixou dominar pelos acontecimentos, jogando de forma séria e adulta e acertando quase sempre, o que é assinalável em alguém que há muito andava afastado da competição.

Gaspar (3) Outra exibição positiva. Fez o que lhe competia.

Alvim (3) Embora nos parecesse mais apático do que o costume, manteve a dignidade de jogo pelo seu flanco e foi regular na maneira como defendeu. Mas, numa equipa com as lacunas desta, tem que se mentalizar para fazer mais.

Amorim (2) Nota negativa, naquela que terá sido a sua pior exibição desta época. Fraco a recuperar bolas e algo lento e conservador no início da manobra ofensiva. A sua fraca concentração no jogo de hoje ilustra-se pela forma displicente como marcou um canto na segunda parte quando se limitou a pontapear uma bola quase para fora do estádio.

Silas (3) Não produziu desequilíbrios, mas cumpriu. Naquela posição e com esta equipa, não se lhe pode exigir muito mais.

Zé Pedro (3) Jogou bem, com mais entrega do que é costume e tentou dar qualidade de passe à manobra da equipa e levá-la para a frente em condições. Aplica-se o que se disse em relação a Silas.

Cândido, Januário e Manoel (0) Zero.

Suplentes utilizados:

Eliseu (0) Está pesado, descrente e previsível. Jesus utiliza-o porque, em teoria, não tem mais ninguém que lhe abra o flanco. Mas, os resultados são nulos.

Dady (1) Entregou-se ao jogo como pôde, mas as circunstâncias eram agrestes. Fica um ponto pela entrega.

Roma (0) Muito pouco tempo em campo.

O melhor em campo:
Marco (4) Não teve culpas no golo. Não tendo defesas de grande estilo, teve-as apertadas e correspondeu com segurança. Revelou boa capacidade para jogar com os pés o que, no futebol moderno, é cada vez mais necessário num bom guarda-redes. Tem todas as condições para continuar a disputar o seu "direito à baliza", mesmo após a recuperação dos colegas.

Jesus (2) É a primeira vez que a nossa opinião é negativa. Não é porque tenham havido erros tácticos. Nada disso. É simplesmente porque é a segunda derrota consecutiva contra adversários fracos. Entendemos que o treinador também é responsável pela forma cobarde como a equipa entra em campo, pelos jogadores que não rendem e pelos que andam em campo sem saberem onde andam. Porém, somos os primeiros a reconhecer que Jesus tem a árdua tarefa de gerir uma equipa cheia de lacunas, num clube que está pessimamente estruturado em termos de futebol. Mas, aqui entronca um aspecto essencial para o nosso futuro: Jesus terá de se decidir. Se há lacunas e problemas de estrutura é preciso apontá-los. Os “silêncios de lealdade” custaram-nos caríssimo na época passada, quando alguém se decidiu calar enquanto alguém fechava a torneira ao futebol. Graças a isso, os sócios que amam o futebol deste clube ficaram sem saber porque é que de um “plantel de luxo” se passou para um cenário de balneário degradado. Jesus é um homem do futebol a sério. Não é um “teórico de tabuleiro”, nem um pavão mimado, mas sem curriculum. Se tem a capacidade e a vontade de triunfar no futebol deste clube é bom que perceba, enquanto é tempo, quem são os seus reais apoiantes!

Algumas notas finais:

Fomos gamados por um árbitro e por fiscais de linha que não têm categoria para apitar os Distritais da Albânia. Houve partes em que chegámos mesmo a ser gozados. Mas, a verdade é que o nosso banco fica impávido e sereno nessas alturas. Só o treinador dá o corpo ao manifesto. Nas equipas que levam o futebol a sério, os bancos também jogam e entram em acção nessas circunstâncias. Na nossa não. Só se levanta e enfrenta o árbitro aquele que os outros deveriam resguardar! Pergunta ingénua: servem para quê?

O Estrela fez anti-jogo, mas nós caímos nele. Zé Pedro tem que perceber que há alturas em que o acto de atirar a bola fora não é “fair-play”. É burrice! Já Sandro Gaucho tinha feito o mesmo no último jogo no Restelo. Basta!

Silas

2006-11-19T15:21:00.000Z

Jornal “a Bola”, Domingo, 19 de Novembro

É legítimo este destaque. Na época passada, foi a chave do jogo na Reboleira, pois marcou um e deu o outro a marcar. Aliás, Silas é dos poucos jogadores do plantel que, em jogos em que a equipa não acerta, pode, sozinho, conseguir fabricar um golo e, com isso, fabricar pontos. Esta discussão sobre qual a posição em que joga melhor corre o risco de se eternizar. Esta época tem estado em claro sub-rendimento.

Não nos parece a melhor das mentalidades esperar pelos últimos 2 terços para se estar a 100%. Cremos que isso ter que ser ambicionado logo a partir do início do campeonato. É que o campeonato só tem 3 terços! Por outro lado, parece-nos que para um melhor Silas, faria falta um melhor Roma. Um Roma que servisse de ponto de referência no ataque para deixar Silas livre para … fabricar golos.

Enfim, esperemos que, mais atrás ou mais à frente, se comece a encontra já na Reboleira. E que marque, e/ou dê a marcar, tal como fez o ano passado

Estrela da Amadora - BELENENSES (Reboleira, 2ª Feira, 20.11.06 às 19H45)

2006-11-19T01:00:00.000Z

4 VITÓRIA, 5 EMPATES, 3 DERROTAS
20 GOLOS MARCADOS/ 20 GOLOS SOFRIDOS
Média de 3,33 golos por jogo

Histórico:
05/06 – VITÓRIA 1-2
03/04 – EMPATE 2-2
00/01 – VITÓRIA 0-2
99/00 – VITÓRIA 0-3
97/98 - EMPATE 1-1
96/97 – EMPATE 2-2
95/96 – EMPATE 2-2
94/95 – VITÓRIA 2-3
93/94 – EMPATE 2-2
90/91 – DERROTA 1-0
89/90 - DERROTA 4-1
88/89 - DERROTA 2-1

Tudo começou em 88/89, num dos últimos jogos do campeonato fora de casa, talvez mesmo o último antes da final da taça para a qual já estávamos apurados. Nesse dia, o estádio da Estádio da Reboleira estava completamente cheio, na sua maioria com adeptos do Belenenses, naquilo que já era o ensaio geral para uma onda de mobilização que haveria de pôr 20.000 a 25.000 belenenses no Jamor. Com o estatuto de mega-favorito já em poupança para o evento maior, marcámos primeiro numa recarga de Fernando Macaé na pequena área. Acabaríamos a perder 2-1 fruto da galvanização de um Estrela que se superou perante um adversário que reconhecia como maior.

Os nossos resultados na Reboleira têm um dado muito curioso - seguem a evolução inversa da habitual isto é, quanto mais longínquos, piores. Assim é que, com a viragem do século, surgem as vitórias folgadas. Em 99/00, o ponta de lança Rui Pataca fez o gosto pé marcando 3 golos. Já a época seguinte viria a servir para a afirmação de um ponta de lança que, nesse jogo, por lesão de Eliel, saltou do banco - o Brasileiro Marcão, que fez de cabeça, os dois golos da vitória.

Seguiu-se um interregno pela descida do Estrela, retomado em 03/04, com um empate a 2-2, mas com sabor a … chicotada psicológica. Estivemos a ganhar 2-0, com o jogo completamente controlado, e acabámos por consentir um empate à conta do qual foi despedido Bogicevic, talvez o treinador que menos oportunidades teve no Restelo.

Na época passada, com golos de Amorim e de Silas conseguimos uma vitória que, pensou-se, nos poria fora das agruras da descida. Acabou por não ser assim, pelo muito que se passou a seguir.

Enfim, as deslocações à Reboleira, tirando as épocas iniciais, assinalam uma tendência para marcar e para ganhar. Oxalá assim volte a ser. Também é um local onde costumamos levar público, o que, desta vez, cremos, não acontecerá tanto como noutras pelo recente desaire caseiro, pelo horário e pela transmissão televisiva.

Como dissemos em artigo anterior, é o Estrela que está desesperado e não nós. Não nos podemos deixar tolher por pensamentos menores, por medo e por falta de ambição. Para quem ache que o objectivo é a manutenção, uma vitória na Reboleira, atendendo às actuais posições de Aves e Estrela, coloca-nos, em termos racionais, fora desse campeonato. É bom que isso aconteça para rapidamente procurarmos outro, mais de acordo com as nossas obrigações históricas e actuais. O jogo tem que acabar com os clubes a apontarem para objectivos diferentes.

No que tange ao onze inicial, assinala-se na defesa o impedimento de Nivaldo, facto que para nós significará a titularidade indiscutível de Rolando, não conseguindo alcançar as razões da dúvida lançada na imprensa sobre se jogará este ou Faísca?!

No ataque, mais uma vez estaremos entregues à capacidade de luta de Dady. Do outro lado, estará um ponta de lança que, do nosso ponto de vista, deveria estar deste. Chama-se Dário e esperemos que esteja em dia não.

Em suma, um jogo para ganhar, como todos os outros!

Com as botas do meu pai, também eu ... chegava ao Guiness!

2006-11-18T20:16:00.000Z

Notícia saída no jornal do Metro, de 17 de Novembro de 2006:

O Presidente da Câmara de Lisboa, Carmona Rodrigues, foi confrontado quarta–feira na reunião da autarquia pelo vereador do Bloco de Esquerda, José Sá Fernandes, com a entrega ao Sport Lisboa e Benfica de oito milhões e cem mil euros, através da EPUL, sem autorização do executivo municipal.

Sá Fernandes afirmou ao “Portugal Diário” querer que o “Presidente da câmara se explique, porque alterar uma decisão da câmara e da Assembleia Municipal é muito grave”. “Estamos a falar de dinheiro público gasto sem suporte camarário para isso”. Confrontado com as acusações, Carmona Rodrigues solicitou ao vereador o envio das questões por escrito.

É preciso comentar? Basta isto: onde está a igualdade de tratamento?

GRANDEZAS

2006-11-15T23:39:00.000Z

Qualquer adepto do Belenenses que seja psicologicamente normal quer que o seu clube seja Grande.

O gosto pelo pequenino, simpático, sossegadinho, não competitivo é uma aberração em Futebol, num clube de Futebol. Como é também uma aberração em qualquer clube que tenha Andebol, Basquetebol, Futsal, Râguebi, Ciclismo, Atletismo, Hóquei, Natação, Basebol ou lá que desporto competitivo seja.

Queremos, naturalmente, ser Grandes.

Não vamos aqui falar de sermos um dos 4 Grandes ou não, muito menos de sermos o 4º Grande. Obviamente, já fomos mais que o 4º Grande. Historicamente, somos o 4º. Hoje, estamos mais para baixo. Por uma questão de carácter, nunca falaremos em 3 grandes ou em qualquer outro número que não inclua o Belenenses.

No entanto, aqui tratamos é do que queremos ser.

E há duas maneiras diferentes de querer ser grande. Só que, para nós, apenas uma é verdadeira.
Há a maneira horizontal de querer ou fingir ser grande. É ter muitas modalidades, ir a todas, não ganhar nada, mas a ir a todas.

No programa Bancada Central, passo importante na pré-campanha eleitoral de Armando Cabral Ferreira, essa doutrinação esteve lá: somos simpáticos, porque não ganhamos, eheheheh! Temos pouca gente no estádio mas temos ali muitos jovens a praticar desporto, eheheh!

Estamos em plena fase acelerada de doutrinação sobre as virtudes desta pseudo-Grandeza. O cenário está montado. É mais ou menos isto: somos grandes porque até nem descemos no Futebol, com muito mérito, e até estamos bem noutras modalidades, e temos muitos praticantes. (?!)

Este discurso só tem a pretensão de pegar depois de um trabalho de anos, que se encarregou de fazer considerar uma loucura qualquer veleidade de bons lugares no Futebol e de maltratar sistematicamente tudo quanto significa a paixão, a ambição, até a irracionalidade normal de um adepto de Futebol. Foi levado ao extremo o anti-ideal de um clube sem Futebol, ou com pouco Futebol, sem adeptos normais de Futebol, ou com poucos adeptos normais de Futebol. No fundo, querer matar a única, a verdaeira paixão que move um Grande Clube!

A lógica do convite publicitado no dia do próprio jogo tem o efeito pérfido de dizer: “Nem assim vêm cá. Isto do Futebol é uma desgraça. Não, não é por aí que o Belenenses pode ser grande. O Futebol é um desporto muito incerto, em que até com grandes mestres da arte de bem treinar e ser a manager a toda a sela, como Couceiro e Carvalhal, não conseguimos nada. Só podemos é ser um grande clube eclético. Dos lugares jeitosos noutras modalidades. Dos muitos praticantes. Do bom conceito na sociedade civil.

Ou seja, traduzindo, ficar em 6º lugar em 9 participantes no Basquetebol, por exemplo. Ou conquistar um lugar na Taça europeia Challenger e mandar o Águas Santas no nosso lugar. Ou ter Minhavas e Coelhos no Benfica e no Porto e dizermos que estiveram aqui. Ou a Vanessa e o Obikelu. E por aí fora.

Para nós isto é grandeza só em desperdício. Para nós e para os milhares de adeptos do Belenenses que todos os anos rangem os dentes e vencem a barreira da última vez: “Não voltamos lá. Não voltamos lá a um Estádio onde se adoece de vergonha, de espectáculos miseráveis, de atitudes de renúncia a competir e querer ganhar, de jogadores sem gosto de jogar, de bancadas cada vez mais tristes, mais sombrias e mais povoadas de gente de duvidoso belenensismo!”.

Há a outra grandeza. É a grandeza vertical. A grandeza que olha para cima e que quer competir para ganhar. Que quer conquistar Campeonatos e Taças. Que quer ficar nos primeiros. Que tem o gosto do desafio, da competição com os melhores. Que quer ser dos melhores, ou mesmo o melhor, e não apenas ir andando lá. Que quer fidelizar e aumentar a massa adepta. Que quer ser um clube de adeptos normais. Adeptos que desejam festa e não enterros. Que desejam vitórias e não produtos anestésicos.

É a grandeza da competência e não da comparência. Da potência e não da abstinência de vitórias.
Foi este Belenenses vertical que foi Grande. É ainda dos seus juros que sobrevivemos. Mas já pouco nos resta. Hoje, se levarmos alguém de outro clube a visitar o Restelo, e que jamais seria para ir equipado às listas verdes brancas ou festejar golos encarnados, só há já uma coisa que nos enche o peito de orgulho: a Sala de Troféus. O Estádio é lindo mas tem 50 anos. Agora há os do Euro 2004. Oferecidos a clubes, é certo, mas nem disso nos sabemos defender.

Neste Belenenses vertical, pode haver outras modalidades, pode haver ecletismo, mas pensado como deve ser. Outras modalidades só interessam se dão prestígio. E o prestígio, nessas modalidades, só se obtém com grandes, grandes feitos. Ficar em 6º em Basquetebol ou Futsal não nos acrescenta um adepto ou um olhar de admiração num jornal. Esta é uma realidade. Outra, é que não podemos ser campeões nem sequer obter lugares de prestígio em 20 modalidades.

Espantosamente, ressuscitámos o Basquetebol para nos repetir mais 10 anos de banalidades, apesar de todos os Moore e Cameron, e mais sabe-se lá quantos americanos, enquanto começamos épocas sem defesas esquerdo, sem médios direito, ou com pontas de lança como o Djalmir e o Manoel.

Neste Belenenses, uma modalidade colectiva pode trazer-nos orgulho e prestígio. Meia dúzia de bons praticantes de Triatlo ou Pentatlo Moderno, de nível olímpico, podem completar. O Râguebi tem sido um caso diferente e pode continuar.

Para além disto, estamos a aplanar uma montanha. Pode parecer maior mas ao longe só as montanhas é que se vêem. Quem sabe do desporto pela Televisão e jornais desportivos ignora pura e simplesmente que tenhamos Voleibol ou saltadores à Vara. Sem ofensa para estes. Discutimos princípios, não discutimos atletas do clube.

Mas a grandeza do Belenenses, a grandeza verdadeira, vertical, faz-se no Futebol. No Belenenses sadio, os bons momentos do Futebol atiravam também o resto do clube para cima. O contrário, as falsas amadoras a gritarem que é bom é o futebol lá em baixo, na 2ª, é patológico. Porque havemos de querer ser originais pela patologia?

Num Belenenses normal, o nosso Futebol deveria ter o 4º ou, vá lá, o 5º lugar como classificações normais. Não é proeza nenhuma. É o lugar normal para o que representamos no Futebol Português. Há que dizer isto, porque querem-nos fazer crer que o Leiria ou o Naval têm melhores possibilidades. Mas, não é verdade. Só é verdade num estado de degradação da cultura futebolística azul.

O 4º/5º lugar faria de nós um clube novamente mais falado em termos internos e participantes regulares na Taça UEFA. Depois, haveriam as anormalidades normais. Não, não é um contra-senso. O normal é o equilíbrio dos extremos até onde se oscila.

Em épocas más, deslizaríamos para um 7º ou 8º lugar, aproximar-nos-íamos do meio da tabela. Obviamente, aproximar-nos-íamos vindo de cima. O “Belenenses é muito grande” de Cabral Ferreira é uma falácia, uma ilusão. Nenhum clube grande passa um defeso a saber se fica na 1ª Divisão. Ou a querer ficar nos 10 primeiros. Ou a ter anos zero. Tudo o que se tem feito e dito, nas últimas Direcções, é uma negação constante e tenaz da grandeza. Essa grandeza dos muitos fogos a apagar, dos seccionistas e jogadores dos 8ºs lugares do Basquetebol e quejandos, é uma grandeza completamente falsa. Toda a gente se ri dela. Os nossos adversários riem-se de gozo, os Belenenses que querem um clube para se orgulharem, de profunda tristeza. É afinal uma grande pequenez.

Nas épocas boas, o 4º/5º lugar serias superado por cima. Lá viriam mais Taças de Portugal. Ou, importante, fundamental, iríamos à Liga dos Campeões. Iríamos onde se recebem milhões, onde piscam os flashes, onde se vivem os sonhos de olhos abertos. Há muito que só temos pesadelos. Ir à Liga dos Campeões deveria acontecer de vez em quando, nas anormalidades positivas.

Se nas anormalidades negativas, descíamos do 4/5º para o 6º, 7, 8º, nas positivas, subiríamos para o 3º, 2º, 1º.

Isto, sim, voltava a cheirar a grandeza. E é exactamente ao contrário da forma como Cabral Ferreira, o degrau mais baixo de uma escada descendente, vê e dirige o Belenenses.

Logo, não pode continuar.

A Foto

2006-11-15T00:14:00.000Z

Foi o anúncio do lançamento do Livro “Matateu - a Oitava Maravilha do Mundo”. Depois, foi o lançamento pelo Record de uma sondagem de um tipo agora muito em voga - O Melhor Desportista Português de Sempre. E eis que Matateu salta para linha da frente, numa espécie de Matateumania, como um tesouro que estivesse guardado num baú e que, agora, de repente, alguém destapou. A malta do Belém saltou para a Internet e começou a defender a sua única “dama”.

Imagino que, salvo algumas excepções, os que utilizam a Internet serão de gerações mais recentes, o que faz com que, de certeza, a maior parte dos que votaram não terão visto Matateu jogar. Ou seja, agarram-se ao único ícone do seu clube que lá está, mesmo nunca o tendo visto com bola. Clubismo, sem dúvida. Mas, também, justiça. Facto: fosse Matateu contemporâneo de Eusébio e este último seria o segundo maior jogador Português de sempre. Explicar porquê era fastidioso. Olhemos “a Foto”:

Esta foto, de tanto que já foi vista por aqueles que sentem este clube, já tem um significado instantâneo (nem precisa de ser vista, já está na nossa memória visual). Quem for do Belenenses exprimente o exercício de olhar para ela como se não fosse - como se fosse um simples adepto do futebol, ou mesmo das coisas belas deste mundo. O que vemos?

Vemos, em primeiro lugar, uma Fotografia fabulosa. O enquadramento de Matateu com as montanhas enquanto faz um “pontapé de moinho”? é de um rasgo de génio fotográfico que deve acontecer uma vez na vida a um fotógrafo de élite. Houvesse o prémio World Press Foto para futebol na altura e esta fotografia tê-lo-ia ganho. Diremos, até que, se hoje fosse a concurso mundial como melhor foto de futebol de sempre, não passaria despercebida.

Passemos então ao Jogador que está na foto: Matateu está “no ar”, fazendo um gesto de dificuldade extrema no futebol que não será um pontapé de bicicleta, mas será qualquer coisa como um “pontapé de moinho”. Até aqui, nada de especial. Mas, se olharmos bem, há uma coisa que será inigualável em qualquer foto de um gesto técnico deste género - é a Calma! É a forma absolutamente Fácil como Matateu está no ar, como se o gesto extremo contra todas as leis da gravidade não o afectasse por aí além. Na verdade, Matateu está no ar, a rematar, mas parece que não está. Parece que está “sentado no ar”. É como se Matateu fosse o pé com que remata e o corpo um mero apêndice que se arrasta, mesmo para o ar, conforme o pé quiser. Tenho dificuldade com as palavras, mas será qualquer coisa como isso.

Aliás, Matateu está tão confortável no ar que consegue estar concentrado na bola, seguindo-a com os olhos. Esse aspecto é dos mais extraordinários de a Foto. Um homem que está literalmente ao sabor da atmosfera, que tem ambas as pernas no ar, de lado, em forma de tesoura e que, portanto, quando a gravidade o puxar para baixo, não tem um pé para cair no chão, não parece estar amedrontado com isso. A sua face, fotografada com toda a nitidez, mostra que ele não sente a posição incrível em que está e olha, calma, mas concentradamente (o pormenor do sobrolho franzido) a bola. Há sempre uma coisa que me inquietou nas milhares de vezes em que vi ou pensei nesta foto: De que forma caiu Matateu no chão depois disto? Matateu parece não estar preocupado e, por isso, segue a bola com os olhos e com aquele franzir de sobrolho de atenção e expectativa. Depois, há mais pormenores, como o cerrar de garra e de vontade lá no canto esquerdo da sua mão direita, fotografado com uma nitidez de aula de anatomia.
Enfim, faltam-me palavras para continuar.

A força desta foto e o seu carácter INDISCUTÍVEL de OBRA PRIMA, também se atesta pela variedade de “versões” que esta foto já teve, coisa corrente em outras obras primas tais como a Última Ceia. Já se pôs “Matateu Sentado No Ar A Rematar Na Covilhã” de todas as formas e feitios: com Montanhas por trás ou sem elas, com ou sem bola, a preto e branco ou com cores, etc. Uma simples pesquisa no Google mostra isto:

Enfim, mesmo se não fosse do Belenenses, diria que vale a pena nascer para ver coisas destas. Sendo-o, à felicidade soma-se o orgulho. Um orgulho enorme.

Quanto aos créditos da foto, falta-nos a identificação do Fotógrafo. A edição do Jornal Record em que foi publicada refere apenas que foi "do nosso colaborador fotográfico na Covilhã". A nossa homenagem, a quem quer que tenha sido.

Uma última nota para o que aparece sobre Matateu na Wikipédia: “Matateu foi talvez o melhor ponta-de-lança (no conceito restrito da função) português de sempre, o que é um orgulho para todos os adeptos do Belenenses.”. De inteira Justiça!

Matateu

2006-11-14T01:21:00.000Z

Matateu lidera esta “pré-sondagem” do Jornal “Record” - http://www.record.pt/. Sinal de que, mesmo com décadas de desaires em cima, os adeptos não esquecem a sua herança. Sinal evidente, também, de qual a massa de que este Clube é feito - o FUTEBOL. Quem pensar que não, tem que arranjar outro. Pensamos que, aqui e ali, o Belenenses mostra o seu potencial de imagem e o “crime” que é não conseguir agarrar nela. Salvé! Matateu, o herói de uma nação clubística! A Nossa!

Marinho Peres

2006-11-12T23:04:00.000Z

Quando se consegue captar a essência do que se fotografa, nasce uma grande fotografia.
Assim aconteceu no Restelo em 2002, quando uma objectiva captou o que havia a captar em MARINHO PERES - o perfil de um grande treinador!

Esta foto foi tirada pelo fotojornalista Gonçalo Lobo Pinheiro, colaborador do jornal “a Bola”, a quem agradecemos a autorização de publicação. Outras fotos suas poderão ser vistas em http://fotojornalismos.blogspot.com

BANCADA CENTRAL

2006-11-10T21:51:00.000Z

Na noite de ontem, o Bancada Central, de Fernando Correia, foi feito a partir da sala de troféus do Belenenses e teve o clube como tema. Infelizmente, não foi aberto à participação dos ouvintes, ficando de fora a parte mais natural do Belenenses – os seus adeptos anónimos – os quais, pelo menos no nosso caso, não passaram qualquer procuração a qualquer dos elementos do painel escolhido pelo clube. Perdeu-se, assim, uma possibilidade de ouvir falar o Belenenses tal qual ele existe na sociedade Portuguesa neste momento.

Quanto ao programa, comecemos pelos aspectos positivos: o primeiro deles é a difusão do programa em si próprio, pois, apesar dos aspectos assinalados, é importante aparecer em primeiro plano nos espaços nobres de rádio e televisão, locais de onde o clube anda arredado há muito tempo. Outro aspecto positivo tem a ver com o anúncio do lançamento do livro Matateu – a Oitava Maravilha do Mundo, escrito por Fernando Correia. Este é um aspecto positivo condicional. Não conhecemos o livro e do conteúdo deste poderá vir um desaire. Não nos apoquenta a priori a circunstância de Fernando Correia ser lagarto. O Clube pode e deve ser escrito por terceiros, o que até enfatiza a sua grandeza. Tudo dependerá, porém, do conteúdo do livro. A ver vamos. O subtítulo a oitava maravilha do mundo é feliz. É um título forte, afirmativo e que, pela sua ousadia, nem é muito comum na linguagem interna do clube (aspecto sobre o qual um dia falaremos).

Por fim, foram aspectos positivos as declarações de Sandro Moreira e João Pinto, com discursos de ambição e de respeito pelo clube. Amorim, após várias no cravo, lá decidiu dar uma na ferradura quando chamou Grandes apenas aos nossos rivais, caindo num dos mais irritantes clichés do futebol Luso e que as direcções do clube persistem em não conseguir contrariar. Já a sua postura de respeito, sem medo, por uma massa adepta exigente é uma boa postura, a contrastar com o estilo queixinhas que dominou a equipa na época passada.

Vêm, depois, os aspectos negativos que foram muitos e preocupantes. À pergunta: Porque é que o Belenenses é um clube que gera tanta simpatia?, a resposta de Manuel Sérgio foi a pior possível: porque é um clube amigo, que não é competitivo. Porque não cultiva a rivalidade que gera antipatias, etc. O grande problema é que isto não foi dito como uma crítica ou um lamento. Foi dito a rir, como se nós fôssemos ou tivéssemos de ser assim. Como se perder, não ser competitivo e ganhar amizades porque não se faz mal a uma mosca, pudessem ser atributos de que nos possamos orgulhar! Nesta altura, o programa torna-se surreal. Enquanto Manuel Sérgio dissertava sobre a simpatia não competitiva do Belenenses, Fernando Correia apontava para as fotos de Matateu e de Amaro. Ou seja, o discurso do miserabilismo acontece num local que está rodeado por exemplos do pensamento precisamente oposto – a garra, a audácia, a ambição, a RIVALIDADE - o Belenenses discursa pequeno, rodeado pelas fotos dos que o fizeram grande! Triste paradoxo.

Por sua vez, Cabral Ferreira, preocupado em explicar que, pela idade, só se lembrava de Matateu a jogar noutros clubes, acaba por se referir à sua contratação, esquecendo que esta foi um acto da mais audaz rivalidade, que incluiu a gestão do processo em termos secretos, o quase rapto de Matateu para não fugir para o Sporting e outros enredos, típicos de um clube tudo menos … simpático! Se, por hipótese académica, naquela altura vigorasse a mentalidade Manuel Sérgio, o Belenenses jamais teria contratado Matateu. Teria achado aquele processo demasiado competitivo e pouco amigo e teria deixado que o mesmo fosse arrebatado pelos galifões competitivos. Só que, nessa altura, o Belenenses quis ser o galifão. E o resultado foi Matateu, com tudo o que ele hoje representa para nós. Outro exemplo é Amaro, jogador que vem de uma geração que cultivava a rivalidade com os clubes vizinhos de Lisboa como uma coisa fidagal.

Mas, nem estas presenças impediram que o discurso resvalasse cada vez mais para a pequenez. Fernando Correia pergunta pelas bancadas vazias. Cabral Ferreira responde que as bancadas vazias não interessam, porque o que interessa são os não sei quantos miúdos a praticar desporto. Este modelo de clube tem um nome: Sport Algés e Dafundo. O Belenenses é uma outra coisa!

Outra resposta perturbante é aquela que é dada à pergunta como é que está financeiramente o Belenenses? Cabral Ferreira responde que está assim assim, pois há clubes em piores situações. Mas, de imediato, justifica: tem o suficiente para ter todas estas modalidades, pois, de outro modo, não as teria. Esta frase é de uma gravidade extrema. O passado recente provou que o clube não consegue sustentar este modelo. Evidências: o clube não conseguiu transferir para a SAD quase um milhão de Euros a que se havia comprometido, o que gerou salários em atraso e arruinou o ambiente de balneário em plena luta pela manutenção. O clube foi forçado a vender dois jogadores que eram dos poucos que representavam alguma mais valia. A equipa tem lacunas gritantes em sectores fundamentais que não consegue suprir por falta de meios financeiros, apesar do encaixe com as referidas vendas. Mesmo nas modalidades ditas amadoras, há salários em atraso, tendo já existido ameaças de greve. Os sócios são confrontados em todo o momento com a falta de modernização de coisas básicas como pagamento de quotas e a loja azul está fechada. Enfim, o modelo de pulverização de actividades esmaga a tesouraria e as finanças do clube, deixando-o incapaz de evoluir e se fortalecer. O clube começa a perder terreno e desce patamares na opinião pública ao mesmo tempo que outros os conquistam – Boavista e Braga são bons exemplos. A urgência de mudar RADICALMENTE o modelo, sob pena de extinção, é uma evidência que se atinge sem esforço. Porém, o mesmo presidente que, em entrevista a um jornal desportivo, se queixava de passar a vida a apagar fogos, não só não condena o modelo, como o justifica! Justifica-o positivamente, afirmando a sua clara opção por continuar assim!

E nesta opção, agora deliberada e inequívoca, reside uma das principais ameaças para o futuro do Clube. Um ano e meio de consulado Cabral Ferreira mostra o que ele realmente preconiza para o clube. A ideia, cremos, sempre foi clara desde a candidatura, embora esta tivesse sido mascarada por algumas frases de circunstância escritas durante a campanha para futeboleiro ver. A declaração de aposta no futebol durou até ao momento em que, como explicou Barros Rodrigues (que pela sua cumplicidade, tem as culpas inerentes), a direcção, acudindo financeiramente aos vários fogos, fechou a torneira ao futebol. A intenção REAL de Cabral Ferreira sempre foi a de um clube não competitivo no futebol, apenas preocupado em manter um estatuto pan-eclético. Nos últimos tempos, incapaz de continuar a esconder essa sua opção, Cabral Ferreira optou por a declarar deliberadamente. Fê-lo no final da última assembleia geral, da qual saiu derrotado, quando declarou o para nós impensável: que, desde a sua fundação, o Belenenses é um clube eclético, erro histórico grave que nederia ter acontecido. Voltou a fazê-lo agora. E vai continuar a fazê-lo até às próximas eleições, para as quais este programa foi o seu primeiro acto de campanha.

Esta tese, que Cabral Ferreira tenta fazer passar, é uma tese errada e minoritária. Jamais o Belenenses nasceu para ter modalidades a eito. O Belenenses nasceu para ter uma equipa de FUTEBOL FORTE e RESPEITADA. Consegui-o durante alguns períodos da sua história e isso fez dele um CLUBE FORTE e RESPEITADO. Surgiram, na sua história, (e bem depois da sua fundação) as modalidades que tiveram que surgir e existiram enquanto tiveram gente e força para autonomamente se sustentarem. Foi assim no Belenenses e foi assim nos restantes clubes ecléticos Portugueses (o Belenenses não é assim tão mais eclético que os outros. Bem pelo contrário, em antiguidade das modalidades e em títulos, é bem o terceiro na cidade de Lisboa). Porém, TODOS os outros clubes ecléticos Portugueses, a maior parte dos quais com 10 vezes mais capacidade financeira que nós, já tiveram a humildade para seu fazer a sua readaptação eclética, segundo um princípio simples: POUCAS, MAS BOAS. Ora, só o Belenenses de Cabral Ferreira é que age no pressuposto de que tem que coleccionar secções, mesmo que nisso gaste o que não tem – milhões de Euros por ano! E mesmo que nisso não conquiste um título, digno desse nome, há anos! Ou seja, o princípio inverso: MUITAS, ALIÁS, TODAS, AINDA QUE MÁS!

Mas, esta corrente, errada, absurda, letal e minoritária, está a ser objecto de fortíssima propaganda por parte de Cabral Ferreira. Diremos mesmo que o clube está a passar por uma doutrinação nesse sentido. As intervenções de Cabral Ferreira nesse programa foram com esse objectivo. Daí o perigo tremendo de uma reeleição de Cabral Ferreira. Ela significaria a sua legitimação para impor ao clube a lógica do maxi-ecletismo, a qual, na nossa opinião, seria letal para o Belenenses. Este perigo é real.

Loja Azul encerrada

2006-11-09T12:32:00.000Z

Se o clube tem 15 jogos em casa por ano, isso significa que a Loja Azul tem 15 oportunidades, 15 “horários nobres”, para fazer o seu negócio por ano. O “negócio” da Loja Azul é um negócio fundamental para o clube. Sem capacidade de entrar nos circuitos de distribuição em massa, pensados, estruturados e reservados apenas para 3 clubes, cabia ao clube chamar a si essa função, substituindo-se, tanto quanto possível, ao mercado em que não consegue entrar. O seu instrumento: a Loja Azul, compreendendo no seu universo, não só aquele espaço físico de “loja”, mas também os espaços que conseguisse criar noutros locais fixos, num regime itinerante (autocarro azul) e na Internet. Tudo isto em interacção com a política de marketing e imagem do clube.

Ou seja, a Loja Azul, ao contrário do que emana da foto publicada, não é um aspecto secundário da vida do clube, mas um veículo estratégico FUNDAMENTAL. Nada disto se tem passado nos últimos anos. Loja fraca, desprovida de agressividade estética e comercial, com uma endémica falta de artigos essenciais e um atendimento que repele, em vez de cativar, a Loja Azul, desde a sua fundação, nunca chegou a cumprir o papel (repete-se, fundamental) a que estava (ou deveria estar) destinada.

No momento desta publicação, o cenário agrava-se. A loja está fechada e desperdiça, uma a uma, as quinze laranjas que poderia e deveria espremer nesta época. A explicação dada consiste na “mudança de gestão”, facto que nada desculpa, antes pelo contrário, preocupa ainda mais. Se a mudança de gestão ocorre dentro de uma normalidade contratual, é grave que o contrato não esteja feito para que a mudança se faça no defeso, altura em que o Restelo está deserto e em que se perderiam meia dúzia de vendas. Se é uma ruptura contratual, é grave que não tenha sido feito actuar um plano de contingência que a pusesse a funcionar por forma a aproveitar, pelo menos, ainda que menos bem, todos os escassos 15 horários nobres de que dispõe por ano.

A justificação da “mudança de gerência” levanta ainda interrogações mais graves. A Loja Azul, como elemento fundamental da política de imagem do clube, tem de ser controlada por este. O instrumento jurídico nos termos do qual se faça a sua exploração não pode resultar na perda de controlo, não pode conter elementos que se sobreponham ao manuseamento deste instrumento pelo clube. Mas, pelos vistos, isso acontece. É que, das duas umas: i) ou o clube, por qualquer razão, pode, mas não considera fundamental abrir a loja, o que é uma interpretação inadmissível das suas necessidades de imagem ou ii) o clube não a abre porque ….não consegue, até que venha uma nova "gerência"! - o que é totalmente inaceitável. A verdade nua e crua é esta: ter, a meio da época, a única loja onde um adepto pode comprar uma camisola fechada é próprio de um clube …. dos Distritais!

Nivaldo

2006-11-08T09:40:00.000Z

As palavras certas. A mentalidade correcta.
Nivaldo é, sem dúvida, uma das boas contratações desta época
Palavras de Nivaldo, hoje, no Record:
“Fiz falta na área. Devia ter tido mais tranquilidade naquele lance e esperar pelo que o adversário ia fazer. Acabei por errar, pois fiz grande penalidade, vi o segundo cartão amarelo e prejudiquei o Belenenses, já que no encontro com o Estrela da Amadora vou ficar de fora”.
“Falei com o treinador e ele também entende que eu não devia ter tido aquela reacção. Situações deste tipo têm de ser mais trabalhadas. De futuro tenho de ter mais tranquilidade, pois a minha função é transmitir serenidade aos meus colegas. Garanto que este erro não vai repetir-se. Resta-me pedir desculpa aos sócios pelo que fiz.”

O "caso" Roma

2006-11-07T22:12:00.000Z

Quando, no último jogo, Roma saiu, alguns elementos da Fúria Azul que resistiram à evacuação do anel de baixo e aí permaneceram à chuva, fizeram-lhe "a vénia", gesto reservado apenas para o “craque” de cada equipa, aquele que, acima de todos os outros, sabe mexer na bola. Roma acenou e agradeceu, continuando, cabisbaixo, até ao balneário. Talvez pensando que aquelas vénias são ainda os créditos que lhe restam depois do nosso primeiro jogo em casa contra o Vitória de Setúbal, no qual jogou bem, mexeu bem na bola, mexeu com isso na equipa e saiu homenageado como um craque. Mas, essa esperança eclipsou-se. Algumas fontes assinalam que, em Coimbra, ainda foi relevante, tendo a equipa sofrido com a sua saída. Mas, foi tudo.

O problema é que as boas equipas precisam de um “craque”. Defendo intransigentemente o sentido colectivo de uma equipa, mas isso não é incompatível com a existência de alguém, no seu seio, que sirva de ponto de referência. No tal primeiro jogo da época, pensei que Roma pudesse ser "o craque”, por duas razões: i) não foge da bola e do jogo, procurando-o, mesmo em espaços difíceis e ii) revela uma atitude adulta em campo. Pensei que da conjugação desses dois factores pudesse sair o tal ponto de referência de que a equipa muito necessita. Num plantel sem alas verdadeiramente rompedores e sem um ponta de lança de referência (não percebo como é que deixámos Dário ir para o Estrela da Amadora) as hipóteses de construir jogo e de desequilibrar o adversário residem no miolo, através de Silas e de Zé Pedro. O primeiro, sendo certo que conseguiu fabricar alguns golos na última época, tem sido intermitente e consolida cada vez mais o drama existêncial sobre se é extremo ou playmaker, ou um bocadinho de cada, ou seja, nenhuma das duas coisas. O segundo, há muito que abdicou de responsabilidades maiores na equipa, tendo-se estado a afirmar, sobretudo, como rematador (capítulo onde será um dos melhores da Superliga). Falta o homem que realmente organize e construa o jogo ofensivo. Parecia que Roma o poderia ser. Mas, não o está. Os outros dois ressentem-se das responsabilidades que lhes ficam nos ombros.

Quanto ao passado de Roma, uma pesquisa no Google assinala um avançado que já foi “responsável por barrar Adriano nos tempos de Flamengo”, mas, também “por expectativas não correspondidas ao longo da carreira”. Nos tempos de Flamengo (2001-2002), Roma marcou alguns golos e esteve associado ao que parece ter sido um período de conquistas do clube como se atesta na foto abaixo.

Depois, vem assinalado um périplo pelo futebol árabe, belga, mexicano e sul-coreano, tipo de “ciganismo futebolístico” muito comum em certas camadas de jogadores Brasileiros, sendo bom exemplo disso o nosso já conhecido Eliel, de óptima, mas também de fugaz, memória. Seja como for, Roma não será, mais que não seja pelo seu curriculum no Flamengo, um jogador qualquer.

A sua não afirmação no Belenenses, a consumar-se, será uma pena. Antes de tudo o mais, para nós. Há um aspecto notório: a sua falta de condição física. Num jogador baixo, a falta de velocidade e de resistência fazem-se sentir. Enfim, veremos que futuro terá Paulo Marçal Pereira Merabet no Belenenses.

o "objectivo de época"

2006-11-06T23:22:00.000Z

Na ressaca de uma das mais negativas épocas da história do clube, a direcção decidiu fixar no mais baixo patamar de ambição os objectivos para a época presente. Mais um dos seus muitos erros, que explicaremos adiante. Um parêntesis muito importante neste tema dos “objectivos”: os clubes realmente fortes não traçam objectivos anuais ou plurianuais. Traçam um único objectivo permanente: Ganhar! Trabalhar para ganhar sempre e em toda a parte é a única real manifestação de ambição, é a única forma de, realmente, se ser forte. Mas, não é esta a forma de ver as coisas e de actuar da direcção do Belenenses. Pelo contrário, a sua preferência vai para a gestão “política” dos objectivos, com fins deliberados de manutenção da paz “interna” e com um medo visível de os fixar por cima. A ideia é simples e o seu manuseamento vem em todos os manuais de política: quanto mais baixo o objectivo, quanto mais baixas as expectativas, menor a probabilidade de se ser negativamente “avaliado” (isto, obviamente, desde que aqueles que avaliam aceitem o “objectivo” como razoável). A classificação actual do clube é disto um bom exemplo: a classificação é medíocre após um calendário favorável. Perdemos oito pontos em casa contra uma equipa de segundo plano - o Boavista - e contra duas de terceiro plano - Naval e Leiria. Mas, e aqui residem as virtudes da gestão política dos objectivos, a mediocridade pode ser transformada numa avaliação positiva. Vejamos: sendo a manutenção o objectivo, pelas regras do actual campeonato, o objectivo traduz-se numericamente no 14º lugar. Traduz-se em não fazer menos pontos que os dois últimos. Avaliando nessa premissa a performance da equipa, o resultado é ALTAMENTE POSITIVO. Neste momento, com um jogo a menos, o clube segue 7 pontos acima do que tem a fazer. Na próxima jornada, se Deus quiser, a avaliação pode passar de altamente positiva a FANTÁSTICA. Se, como esperamos, vencermos na Reboleira, o Belém passará a estar 10 pontos “acima do par”. De um outro ângulo, com uma vitória da Reboleira, a equipa está a atingir os seus objectivos a uma média de 1 ponto por jogo, a, qual projectada para todo o campeonato, fará antever que se possa acabar o mesmo com 30 pontos de saldo, o que, a acontecer, fará disparar a avaliação de fantástico para HISTÓRICO. Pode-se até dizer que, face aos objectivos definidos, o campeonato corre o risco de se tornar “pouco competitivo” para nós. Este exercício usou a ironia para demonstrar o quão errada é a política dos “objectivos”. O erro está, antes de mais, nas fundações lógicas da política dos “objectivos” no futebol. No futebol, mesmo para uma equipa fraca, o único verdadeiro objectivo é GANHAR. Mesmo que ela saiba que a hipótese é remota, o seu desejo, logo, aquilo que “quer”, o seu “objectivo”, é ganhar. Ganhar um jogo, depois o outro, e assim sucessivamente. Ganhar todos! Parece utópico, mas não é. É mais até que realista. É REAL. Na verdade, é a única maneira REAL de se pensar em objectivos no futebol. Para se destruir a teoria dos “objectivos de época”, basta pensar que ela se divide em jogos, a maior parte dos quais, começa com 0-0. Por isso, o que é difícil não é admitir que ganhar todos os jogos seja um objectivo REALISTA. Difícil é admitir que, quando se aceita pacificamente em cada jogo que o objectivo é ganhá-lo, se esteja a admitir que o objectivo para os próximos possa ser perdê-los! Enfim, alguma teorização para demonstrar que os “objectivos de época” não passam de uma corruptela de raciocínio, muito própria, aliás, quase exclusiva, da cultura futebolística Portuguesa (por alguma razão, apenas 5 equipas em quase um século ganharam o nosso campeonato). A essa corruptela recorreu a nossa direcção, com os objectivos acima indicados. Erro grave, gravíssimo, para o clube. Em primeiro lugar, mesmo que se aceitasse a definição de um “objectivo de época”, o mesmo nunca poderia ser fixado por baixo. O clube está numa fase crítica da sua existência e com uma urgência desesperada de revitalização. Fixar o mais baixo dos objectivos num cenário como este é pior do que não remar contra a maré. É remar a favor dela! Em segundo lugar, ainda aceitando a mesma lógica, a verdade é que o pior elixir para motivar um balneário é a falta de ambição. O contra-argumento clássico é o da “pressão”. Argumento totalmente falacioso e também errado nas suas fundações teóricas: na vida, o segredo não é fugir da pressão, é aprender a suportá-la. Exemplo prático são os 90 minutos de um jogo de futebol, onde tudo é “pressão”. Em terceiro lugar, também dentro da mesma lógica, o “objectivo” fixado não pode ser considerado “razoável”. O orçamento do Belém não é do outro mundo, mas também não são cinco tostões. O plantel tem jogadores considerados pela opinião futebolística e até alguns internacionais. Não é um plantel que justifique a exigência mínima de retorno. Aqui o contra-argumento serão as vicissitudes de pré-epoca, mudança de treinador, caso Mateus, etc.. Outra vez falacioso, mesmo sem indagar das causas e da responsabilidade por esses factores. Uma equipa profissional de primeira divisão, com as condições de que dispõe o clube, não pode declarar uma tal vulnerabilidade a esse tipo de factores. Dizê-lo, aliás, é pôr em causa a capacidade profissional dos nossos jogadores e treinadores. Por outro lado, o erro até é estratégico e ingénuo. Na ânsia de matar altas expectativas, fixando o objectivo por baixo, a direcção descartou a forma mais fácil, e bem menos “controversa”, de declarar “o objectivo de época”. Declarar que não há! Declarar que, não há 1, mas 30. Os 30 jogos do campeonato. Ganhar cada um deles, à vez. Declarar que, cumprido ou não cumprido o primeiro, se atacará o segundo, e assim sucessivamente. Mesmo que isto fosse uma forma refinada de esconder uma real falta de ambição, em termos de moral, de imagem, de motivação, de honra, e por aí fora, um “objectivo” deste era 30 vezes melhor do que declarar que só não se quer descer. No meio de toda esta engrenagem, só há uma esperança de correcção. Chama-se Jorge Jesus. Era muito bom para nós, como clube, que a sua preferência fosse pelos 30 objectivos. Ainda faltam 22.

IMPRENSA: PAIXÃO E GRANDEZA

2006-11-06T03:27:00.000Z

Em entrevista ao “Record”, Jorge Jesus tem estas frases:
“Penso que vou ter o plantel todo operacional para o jogo com o Estrela”, disse o técnico dos azuis, deixando um aviso. “Fomos mais fortes que a U. Leiria e, no mínimo, merecíamos 1 ponto. Agora, temos de ir recuperar os pontos perdidos já na Amadora”, referiu, acrescentando: “Quero agradecer aos sócios pela ovação no final do jogo. É com esta paixão que os clubes são grandes.” O plantel regressa ao trabalho na 3.ª feira (9.30).

A última frase é de análise complexa. É bom sinal quando uma massa adepta está em comunhão com a equipa ao ponto de esta poder sair aplaudida numa derrota. Agora, se é dessa forma que “os clubes se fazem grandes” é uma questão muito complexa. A “paixão”, de facto, é uma das condições para a grandeza. Aplaudir, no futebol, é uma expressão de paixão. Até aqui, tudo bem. Que uma equipa possa sair derrotada, mas aplaudida, não é comum, mas é possível. Dá-se quando os adeptos sentem que, apesar da derrota, os jogadores deixaram a pele em campo. Terá sido isso que alguns sócios pensaram quando terminou o Belenenses-Leiria de Sexta Feira. Fruto, cremos, de uma segunda parte jogada com alma e com coração, contra o marcador, o cronômetro e os elementos, com lances de “bravura”, enfim, um conjunto de circunstâncias que despertou a emotividade de uma massa adepta carente de uma equipa lutadora. Mas, é preciso ter algumas reservas a este respeito: a equipa entrou desmotivada, desconcentrada e revelando pouca ambição. A equipa reagiu, não agiu. O futuro próximo dirá qual a consistência dessa atitude. A “paixão”, geradora de grandeza, não pode ser só assacada aos adeptos. Tem de ser, também, e principalmente, assacada à equipa. Uma equipa que só tenha “rasgos” de “paixão” nunca será uma equipa “grande”, mesmo que os adeptos a aplaudam nesses rasgos. Cremos que Jorge Jesus, homem do futebol, saberá isto muito melhor do que nós. E que terá explicado aos seus jogadores o verdadeiro significado dos aplausos. Dito de outra forma, ter-lhes-á lembrado que perdemos e que foram aplaudidos, com toda a responsabilidade que isso lhes traz. Da parte dos adeptos, há muito que já está inventada a fórmula para a grandeza. É um misto de “paixão” e, no vocabulário de um grande clube Argentino, de “paladar negro”. Com toda a responsabilidade que isso também lhes traz. Se quiserem ser "grandes", obviamente.

JORNADA 9 (BELENENSES-0 U. LEIRIA-1)

2006-11-05T23:48:00.000Z

Partindo para a jornada 9 com 11 pontos e com um jogo a menos, o Belém desperdiçou em casa uma oportunidade de oiro para se consolidar nos lugares da frente da classificação. Num jogo com duas partes distintas, a derrota adveio da falta de ambição e de concentração com que se iniciou e jogou a primeira. Após o golo sofrido e num terreno já impraticável, surgiu a vontade e a garra, mas era tarde. Tarde demais para evitar a perda de 3 pontos que não podiam nem deviam ter sido perdidos. Com este resultado, o Belém avoluma para 8 (oito)! os pontos já perdidos em casa. Demasiado para um primeiro quarto de campeonato de calendário bem favorável.

Na próxima jornada, o Belém visita a Reboleira. Espera-nos um Estrela com 4 pontos que, em caso de derrota, se consolida abaixo da linha de água. Não será um jogo fácil. O Belém terá de entrar de cabeça limpa e convencido, de uma vez por todas, que a ambição começa quando há 0-0 e não apenas quando há 0-1. Na lógica do futebol, terá se de ser o adversário a estar intranquilo. E teremos de ser nós a querer e a conseguir ganhar o jogo.